sep 192014
 

derechoadecidirAyer se celebró con gran expectación y participación el referéndum en Escocia sobre su independencia.

Los espectadores se dividían igual que los votantes en el voto si o no por muy diferentes motivos, en su tierra o en nuestras fronteras.

Si miramos aquí, en los territorios que abarca la Constitución Española, la división de opinión es distinta, no es la que cabe esperar en un régimen democrático, si o no, sino si se prohíbe o no el referéndum.

Algunas personas que piensan “no” se dejan llevar por la prohibición sin darse cuenta de que está en juego el Derecho a Decidir, no solo el de los catalanes, sino también el suyo mismo.

Lo que nos separa de verdad no es el si o el no sino quien nos prohíbe expresarnos.

Podemos tener cualquier opinión, pero no podemos cuestionar el Derecho a Decidir, es justamente el que nos han robado durante tantos años quienes gobiernan, la Casta

sep 082014
 

censo-circulosLa propuesta de resolución presentada para la Asamblea Ciudadana Si se puede que organiza Podemos para el mes de octubre explica de qué forma un Censo de cuentas validadas presencialmente con la intervención de los círculos locales puede integrar a la población aislada por la brecha digital, garantizar la autenticidad y unicidad de las cuentas y fortalecer los vínculos con el Círculo Podemos mas cercano.

Crear un Censo de cuentas validadas presencialmente con la intervención de los círculos locales para integrar a la población aislada por la brecha digital, garantizar la autenticidad y unicidad de las cuentas y fortalecer los vínculos con el Círculo Local mas cercano”

Argumentario de la propuesta:

La creación de un registro de integrantes en http://juntos.podemos.info/ ha sido una buena idea de la que podemos sacar mucho mas si hay una implicación orgánica de los círculos locales.

El registro, hoy por hoy en red, está teniendo importantes efectos políticos como la visualización de nuestro crecimiento y la utilidad del voto en la Asamblea Ciudadana.

El registro solo electrónico tiene Inconvenientes:

  • Es insuficiente para integrar a aquella parte de la población desconectada de la red o escasamente habituada a su uso. Esto se puede resolver con un complemento de organización local presencial:

Podemos registrar en cada círculo a todas estas personas usando la misma base de datos. Con esto no mejoramos su conocimiento ni les integramos en la red ya que esto depende de factores que hoy no están a nuestro alcance, como la gratuidad de internet, pero nos permite habilitar soluciones basadas mas en la organización que en el desarrollo tecnológico.

Los circulos locales podemos crear puntos de registro y votación para todas las personas afectadas por la brecha digital.

  • El registro, solo online, no garantiza la autenticidad de las cuentas y que tras ellas haya una persona que no no esté identificada con otra cuenta. Este problema no está resuelto en ninguna de las aplicaciones que se está usando para el voto electrónico. Hasta que tengamos una solución tecnológica confiable la organización local nos puede dar la solución:

Cada persona registrada validará su cuenta con solo mostrar el documento que avala los datos que nos han confiado. Simplemente mostrar el DNI asociado a la cuenta a una persona autorizada por el círculo local hará que esa cuenta quede validada. Se trata de una solución organizativa humana para un problema técnico.

La validación es tan simple que no se la puede clasificar como solución tecnológica aunque haya un pequeño panel de búsqueda y validación similar al de creación de cuenta.

  • La ventaja adicional que nos facilita un censo creado de esta forma es el contacto entre inscritos en Podemos y los círculos locales sin el que no serían posibles campañas de ámbito territorial como unas elecciones municipales.

Los motivos se pueden leer también en la exposición en Plaza Podemos: Censo de integrantes, democracia electrónica e implantación territorial

 

sep 082014
 

redditacLa Asamblea Ciudadana de Podemos se convocará en los plazos y circunstancias que establezcan sus estatutos pudiendo participar todos sus integrantes.
Las propuestas se presentarán mediante una herramienta electrónica que las ordene permitiendo clasificarlas con la participación de todos los integrantes de Podemos.
Las propuestas serán presentadas en la Asamblea por Portavoces seleccionados en los círculos según criterios de proporcionalidad determinado por el Consejo Ciudadano en cada caso pero siempre vínculado al censo existente en ese momento
El voto en la Asamblea Ciudadana será directo pudiendo participar todos los integrantes mediante voto electrónico.

Propuesta para ser votada en la Asamblea Ciudadana de Octubre Si se Puede

La explicación se ha publicado en Plaza Podemos y se reproduce mas abajo:

Tendremos en octubre el evento político mas importante desde las elecciones europeas. El crecimiento de Podemos y su atracción social está modificando toda clase de agendas y vamos a dar todo por que salga bien y al cierre tengamos una organización viva, democrática, abierta con unos caminos muy claros de organización, participación y democracia.
La Asamblea Ciudadana será ella misma toda una novedad. Pretendemos ni mas ni menos que todos los integrantes de Podemos podamos participar. Sabemos que habrá alguna herramienta electrónica que nos lo facilite.

Estamos haciendo previsiones para viajar. Merece la pena, aunque habrá quienes no puedan por costes, porque no han encontrado donde alojarse o porque alguna dificultad física o familiar se lo impide. Pensamos de nuevo en esa herramienta de democracia electrónica. Lástima que haya quienes no la puedan usar, lástima que no puedan aportar sus ideas o su coraje.

Hay en Reddit muchisimas aportaciones y seguramente en los proximos dias habrá muchas mas. Los retornos de vacaciones animarán las reuniones de los círculos de cara a la Asamblea Ciudadana. Está bien pensado que las aportaciones tengan voz, podrán explicar su opinión en vivo y directo a cuantas personas asistan y a quienes lo vean por streaming. No está mal la garantía porque si asiste la mitad de los inscritos serán 57362 potenciales oradores. Los matices, ideas al vuelo, ideas pensadas antes aunque no exporesas en la Plaza… habrá muchas personas deseando comunicarnos sus ideas para que las tengamos en cuenta.

Para evaluarlo…, si solo habla la mitad de los asistentes serán 28681 que pedirán turno a una sola intervención de dos minutos cada una serán 57362 minutos mas un intervalo de medio minuto para cambios de una persona a otra 14340 minutos serán 71702 minutos para una sola jornada de 8 horas. Pero….. ¡¡esos minutos son 1195 horas!!.

De verdad me encantaría que la realidad fuera tal como la deseamos pero a pesar de que soy de letras esta cuenta es tan sencilla que no he podido equivocarme.

La solución clásica a este problema no me convence. Los delegados son una suerte de representante como todos los demás, no hay mas opción que confiar en ellos se confirme o no la confianza y es que ¿como controlar qué ha dicho o votado alguien en un evento así?. No podemos enviar a un equipo de interventores del círculo que los vigile saldrian mas Interventores que representantes y de nuevo no saldrían las cuentas.

El streaming nos permite afortunadamente escuchar lo que se dice sin estar en la Asamblea Ciudadana y si se nombra al que va a hablar por su nombre y procedencia no será dificil saber que ha dicho, aunque en el voto seguiremos estando ciegos, o aunque tuvieramos pupitres de votación que registraran el voto y nos lo dijera después, sería a toro pasado, tendríamos que repetir toda la Asamblea Ciudadana porque alguien “se equivocó” o porque cambió su opinión personal durante las sesiones. Resalto lo de personal porque un delegado tiene libertad para decidir su voto.

Afortunadamente si funciona bien la aplicación de voto la opinión personal de los presentes no decidirá las cosas, seremos muchos quienes podamos participar con ella. No todos, ya deciamos arriba quienes se quedarían fuera :(.

Pero seguimos con el problema de la voz. ¿Como asegurarnos de que nuestra idea si llega a todos los que van a oir por streaming?. Usando portavoces, personas que llevan la voz, literalmente, pero no el voto, el voto es nuestro, de cada integrante de Podemos.

La ventaja del portavoz es que llevarán la voz de mas personas que las que pueden viajar, todos ellos podrán enviar sus ideas con ellos sabiendo que no podrán olvidarlas ni cambiarlas pues les vamos a oir y que aunque tengan opinión distinta dará igual pues somos nosotros quienes votaremos y no el.

Sin embargo pensemos en el papelón que le vamos a dar a algún compañero o compañera…. llevar la opinión de por ejemplo 200 personas o mil…. también así salen muchas horas…. Afortunadamente no es necesario actuar de forma tan individualista.

Las herramientas informáticas nos permiten actuar con inteligencia colectiva, una mejora sensible de la individual. Las redes sociales, el mismo reddit, clasifican contenidos según valoraciones sociales. Si todas las ideas fueran obligadas a estar expuestas en una de estas herramientas, en las mismas condiciones, no sería muy dificil, y si cada click individual fuera único (de una sola persona) y no pudiera hacer trampa (muchos clicks con cuentas distintas) la clasificación nos la daría la herramienta.

El portavoz llevaría las ideas expuestas en esta herramienta de organización de propuestas, no podría llevar otras, así todos hablariamos de las mismas referencias lo cual sería de gran ayuda para la Asamblea Ciudadana ya que los ponentes de una misma idea podrían ponerse de acuerdo haciendo una muy buena intervención, evitando duplicidades y facilitando la comprensión colectiva del texto expuesto.

¿Y cuantos pòrtavoces? No es muy dificil establecer un ratio de portavoces/inscritos en Podemos. Se puede hacer al vuelo, por ejemplo 1 por cada diez, o 1 por cada cien garantizando que circulos menores llevan uno, o incluso mas simple, mínimo de uno por círculo reconocido y máximo de tres si el círculo tiene mas de 200 personas. La verdad es que la proporción cuenta pero no es decisiva si entre todos ellos representan la totalidad de propuestas.

Esta Asamblea Ciudadana de Portavoces en la que el voto lo ejercemos todos los integrantes de Podemos puede pensar no solo en la presencia numérica, sino también en el mejor funcionamiento y hasta en la financiación de los viajes de los portavoces porque con Inteligencia colectiva en las propuestas podemos reducirlos para que sea mas facil desarrollar la asamblea, aún así seguiremos participando todos a través de sus voces, confiando en la Inteligencia colectiva como elemento decisivo de nuestra democracia.

Supongamos que hay 200 propuestas distintas. Un mínimo de 200 portavoces sería necesario. Si el local que podemos pagar admite 1000 personas obtenemos facil la proporción de Portavoces/ integrantes con tal de que esté siempre garantizada la voz para esas 200 propuestas.

Me temo que no queda tiempo para hacer esto.

Necesitaríamos para conseguirlo un censo como el que propuse en Democracia electrónica, pre-borradores organizativos y herramientas y un clasificador de contenidos que admitiera clics individuales por cuenta de forma que las propuestas se visualizaran mas según los clics recibidos.

Pero la asamblea Ciudadana de octubre si tiene la posibilidad de decidir que la siguiente se haga de esta forma.

Esta es mi propuesta.

sep 032014
 

Se trata de un nuevo elemento que gestionará de manera inteligente las imágenes adaptando su contenido según el dispositivo con que se visualiza.

 

Esto permite ordenar mejor el texto y las imágenes incluso en pantallas diminutas, sin la necesidad de crear un sitio web paralelo.

 

Google y Mozilla se comprometieron a implementar la nueva etiqueta en sus motores para Chrome y Firefox antes de final de año. Y Opera, Microsoft y Apple también están considerando integrar la tecnología en sus respectivos navegadores web. Así que muy pronto, navegar por Internet será mucho más rápido.

Source: www.fayerwayer.com

See on Scoop.itSaber mas en tecnología, compartir es la via

 Escrito por a las 19:34
ago 222014
 
conocimiento social

La Coordinadora 25-S organizó varias reuniones de grandes dimensiones, Aquella experiencia me pareció muy útil para estas situaciones porque conseguimos el objetivo que nos habíamos planteado, tod@s pudimos participar y el método que usamos demostró ser útil hasta el punto de que muchas personas que asistimos consideramos aún hoy cono propia la Declaración Política de las jornadas del Puente Constituyente (9 de diciembre 2012). La organización fue decisiva para conseguirlo.

Como lo conseguimos:

  • Nos propusimos un objetivo colectivo, en este caso la redacción de dos textos políticos que saldrían refrendados por tod@s l@s participantes.
  • Los debates se hicieron en grupos reducidos (unas 25 personas por grupo) que abordaban el mismo tema simultáneamente.
  • La puesta en común se hacía en asamblea interviniendo un portavoz en nombre de cada grupo mas un portavoz del Grupo de Síntesis. que exponía el trabajo de sintetización de todas las ideas de todos los grupos.
  • Para conseguir la sintesis en cada uno de los grupos reducidos además de moderadores había siempre una o dos personas que tomaban nota para la síntesis.
  • Tras la asamblea de exposición había una segunda vuelta con el mismo tema y las ideas de síntesis que había unificado el Grupo de Síntesis. Esta segunda vuelta terminaba también en asamblea pero las conclusiones se presentaban solo por el grupo de síntesis mas un turno de palabras libre que ayudaba a matizar. En este turno se presentaron los borradores a consensuar que finalmente se aprobaron con algún cambio salido de la asamblea.

Las jornadas funcionaron bien porque hubo grupos de trabajo permanentes:

  • El grupo de Síntesis (integrado por voluntarios y propuestos por el grupo de Contenidos de la coordinadora. Eran personas capaces de sintetizar. Un buen sintetizador escribe buenos tuits, una idea completa con pocas palabras.
  • Un grupo de logística, para materiales, comunicaciones, bebidas, megafonía etc
  • Un grupo de comunicación que mantuvo contacto directo con la prensa todo el tiempo y con quienes participaron desde fuera.

Este sistema se puede aplicar a cualquier reunión muy numerosa que sea y que precise llegar a alguna conclusión común. Ayuda a sortear los problemas del gran número pero aprovecha muy bien de la inteligencia colectiva que aporta el gran número de asistentes.

Los documentos que nos llevaron a organizarlo así: En DOCX y En PDF

ago 212014
 

Canal de Appgree de Podemos
Cargar más
appgreepodemos21 de Agosto de 2014
12:12 · A votar!
12:14 · ¿Qué queréis decirle a continuación a Pablo?   Las personas que estamos sin trabajo no tenemos futuro ahora mismo, cual sería la primera medida fuerte para crear empleo rápido. Gracias pablo
Oscar Crespillo
80%(342 / 423)
12:15 · Gracias por la respuesta. Vamos a ver qué dice Pablo…
12:16 · Pablo: Gracias a ti, Óscar. Efectivamente el desempleo es probablemente el síntoma más terrible del robo de lo público y debe ser tarea primordial de cualquier partido en el gobierno.
12:16 · Pablo: Como Podemos es partido de gobierno, las primeras medidas tendrán que ver con este problema.
12:17 · Pablo: Como os he dicho antes, lo tendremos que decidir entre todos.
12:17 · Pablo: El programa no está escrito y lo escribiremos entre todos.
12:17 · Pablo: Se me ocurren dos maneras aunque no soy un experto.
12:18 · Pablo: Una de ellas: iniciar un cambio de modelo energético en España, que además nos daría independencia energética y reducir la factura y ser más respetuosos con el medio.-
12:19 · Pablo: Esto crearía más empleo, de mayor calidad y con más valor añadido. Tenemos la capacidad a todos los niveles y podríamos intentarlo
12:19 · Pablo: Otra medida posible y más rápida tiene que ver con la dependencia. Desde hace tiempo creo que las personas dependientes y sus familias deberían tener ayuda del estado para poder llevar a cabo sus tareas diarias.
12:20 · Pablo: Normalmente consume más de ocho horas al día que asumen las familias. Si el estado lo asumiera se crearían mucho empleo como Asistente Personal por ejemplo, con números superiores al millón
12:21 · Pablo: Pero de nuevo deberían ser estudiadas y decididas entre todos
12:21 · Para terminar vamos a hacer una porra…
12:24 · Pablo: Os recuerdo que el Parlamento español tiene 350 escaños
12:24 · Pablo: Esto es innovar. Hemos hecho encuesta sociológica, ahora hacemos una porra….
12:27 · ¿Cuántos escaños crees que obtendrá Podemos en las generales?   Me gustaría que los suficientes para poder cambiar el rumbo de la política en España
Juanjo Juarez Rueda
75%(168 / 222)
12:27 · Pablo va a comentar el resultado…
12:28 · Pablo: Veo que muy poca gente se la ha jugado con un número ;)
12:29 · Pablo: Agradezco la participación de todo el mundo. El premio, como en toda porra, existe y es que se hará realidad, que creo que mejor premio no podría tener ;)
12:30 · Pablo: Gracias a todas y todos por participar en esta conversación tan divertida y ayudarnos a estrenar esta aplicación que tiene tan buena pinta y permite la comunicación bi-direccional, de uno a mucho y de muchos a uno
12:31 · Pablo: Os comento que a la 13:15 se unirá a esta conversación Luís Alegre, coordinador del equipo técnico de la asamblea ciudadana de otoño. Os animo a que participéis y le hagáis preguntas y le pongáis en algún aprieto. Que lo paséis bien. Claro que podemos!

ago 202014
 

El ascenso fulminante de Podemos ha puesto de moda un concepto “La Casta” que se venía usando cada vez mas por los movimientos sociales nacidos del 15M.

El éxito del concepto no es casual, no se acaba de inventar:

¿Cómo puede pretenderse que la sociedad no los entienda como casta?. ¿Cómo puede achacarse a maniobras antidemocráticas las críticas a sus métodos?. Nadie está cuestionando el sistema democrático. Al contrario. Lo que urge es el rescate de la democracia, por parte de la sociedad de quienes la tienen secuestrada. Vertebrar la sociedad civil es mucho más democrático que tolerar que unos pocos, un oligopolio de “políticos profesionales” se la quede en propiedad y la detente como como si fuera un patrimonio personal. La democracia es propiedad del pueblo y los políticos son unos interinos que representan al pueblo. No los propietarios de ella” El concepto ‘casta’, de Manuel Azaña a Hermann Terstch. – Muy recomendable para ver los usos anteriores del término.

El término Casta fue usado abundantemente por el revolucionario León Trotsky para referirse a la burocracia soviética:

La burocracia se parece a todas las castas dirigentes en que está dispuesta a cerrar los ojos ante los errores más burdos de sus jefes en la política general, si, a cambio, le son absolutamente fieles en la defensa de sus privilegios. Cuanto más inquietos están los nuevos amos, más aprecian la represión sin piedad de la menor amenaza a sus recién adquiridos derechos. Esto es lo que una casta de advenedizos toma en cuenta para elegir a sus jefes. Y ese es el secreto del éxito de Stalin.” La revolución traicionada

El análisis alrededor de la Casta llevó al revolucionario ruso a desarrollar la Teoría de la Revolución Política que posteriormente ha sido desmentida por las profundas consecuencias económicas que tuvo el gobierno de la casta.

La subversión de la casta bonapartista tendrá, naturalmente, profundas consecuencias sociales; pero no saldrá del marco de una revolución política. “ (id)

Hoy nos vemos abocados a derrocar a nuestra casta que nos está llevando a en cortísimo plazo de tiempo a la pobreza, la destrucción del tejido económico y el patrimonio común.

El rechazo de la sociedad a la Casta se produce en un momento en el que el acceso a la información está creando un tipo de persona, un ser humano, que quiere intervenir en las cosas que le afectan cuando el gobierno de la Casta tiene profundas consecuencias económicas:

Lo que sobre todo les aterroriza es que Podemos encendieran las luces para que todos los españoles se enteren de cómo se han enriquecido quienes vienen detentando el poder político, judicial, económico y financiero en los últimos decenios gracias al dinero público y a su información privilegiada”. Medidas que podría tomar Podemos y que aterrorizan a la casta. – Las medidas no tienen desperdicio, no te quedes sin leerlas.

Hemos descubierto que el sistema social, su estructura económica y el sistema de gobierno están íntimamente mezclados. Debemos prepararnos.

ago 112014
 

Hay ya muchos comentarios y hasta alguna propuesta de redacción alternativa.
Lo que proponemos con esta entrada es la creación de un grupo de trabajo que concrete texto, uno solo o varios, que contengan los detalles para aplicar unas ideas que compartimos:

  • Tres años es un periodo demasiado largo para esta coyuntura
  • El Portavoz no puede tener características de presidente
  • Crear un Censo global para la Asamblea Ciudadana y la democracia interna
  • Integración orgánica de los Círculos en la estructura de dirección
  • Libertad para crear círculos cumpliendo solo unos mínimos
  • Rotación de cargos y límite de mandatos
  • Profesionalidad en los equipos de trabajo
  • Transparencia en toda la estructura y sistema de toma de decisiones
  • Democracia completa, Democracia Participativa.

No pretendemos un grupo muy numeroso pero si que trabaje y sea transversal. Recogemos los datos de l@s interesad@s en este formulario.
La conversación y los temas salieron de este Doc

Vicente Nadal Asensio
Jivago, (José Sánchez Pardo)

Publicado originalmente en Plaza Podemos

ago 052014
 

...entiendo que es necesaria la libre circulación de pensamiento y creación de círculos, para que personas afines puedan juntarse y refuercen las buenas ideas desde el trabajo operativo, teniendo así la oportunidad de contrastar su labor con la de otros círculos como mecanismo básico de “competitividad democrática” evitando así la manipulación. Por eso entiendo que la imposición de la jerarquía transcircular a través de “Coordinadoras” o similares es un grave error. La libre competencia de desarrollo del pensamiento político entre círculos debe imponerse como mecanismo de garantía básico para que no se secuestre el pensamiento. Y no basta sólo la libre circulación de este pensamiento a nivel de redes telemáticas, ya que en más de un caso probablemente, si queremos que nuestros vecinos nos escuchen y tenemos la desgracia de que un amplio sector de la población no tiene el nivel o la pericia necesaria en el manejo de la tecnología mientras padecemos el secuestro de nuestro círculo territorial, las redes sociales en internet nos ayudarán poco. Espero que alguien encuentre de utilidad esta reflexión sobre la necesidad de fomentar la creación de círculos eimpedir los mecanismos de jerarquía trans-circulares. Espero también que se despierte la conciencia en favor de una apuesta por la cooperación horizontal rompiendo la barrera conceptual que se ha establecido por las etiquetas geográficas otorgadas a los Círculos. Somos simplemente círculos de personas que viven en sitios y se juntan poniendo un nombre a su vinculación. No queremos ser un partido político. Seámoslo solo por imperativo legal. Las personas queremos ser lo que somos. Somos simplemente gente y no estructuras de gobierno de un partido. Nos encontraremos unos a otros irremisiblemente de forma voluntaria si lo que nos proponemos nos atrae sin que ninguna entidad superior nos obligue a ello.

Leer completo el original en : podemosmieres.blogspot.com.es

Los círculos locales han surgido muy pegados a la necesidad de una campaña electoral y es positivo que existan estos círculos porque facilitan la vida política local y el acceso a una organización que para las personas poco habituadas a la red sería totalmente inaccesible.
Ahora con la proximidad de las elecciones municipales se ha fortalecido la presencia local de círculos y también la aparición de personas interesadas en un vía rápida al sillón en el ayuntamiento. también estamos los demás, los que no pretendemos visibilidad institucional sino potenciar el movimiento social y el empoderamiento ciudadano, pero sabemos que nos interesa colaborar y por eso hemos venido todos a este proyecto ilusionante.
Creo que el acierto en lo que decís está en que los límites están en las ideas. ¿Si trabajamos bien porqué vamos a dejar de hacerlo por el hecho de no tener coincidencia territorial?.

Podemos ir a casos mas fáciles como los círculos “profesionales” como puedan ser sanitarios, abogados, TIC… todos ellos tienen una identidad propia, una idea común que da solidez e interés a tener un círculo ya que es necesario generar política en esos campos.
Puede darse el caso de que no es una coincidencia temática sino que son un equipo que de por si trabaja muy bien en lo que sea y son más útiles como tal grupo por esa eficiencia que tienen que dispersos. Eso es un chollo para Podemos, un equipo eficiente, ¿porqué no van a poder crear un círculo? y volviendo al campo de las ideas… para ese cículo su eficiencia tiene que ver con que puedan expresarse ante el resto de integrantes y/o la población como tal círculo pues nadie mejor que ellos para explicar lo que proponen. En este caso el ámbito es de su circulo hacia el resto.
Y como no situaciones críticas de emergencia en las que nos organizamos por eso, por la emergencia… supongamos reducción de las pensiones un 50% y salen los jubilados como locos a organizarse y quieren darle salida política a su propuesta ¿porqué no van a poder constituir un círculo?.
Los problema de esta libertad organizativa son tres:

– Las mentes que temen perder el control ante una organización viva. No podemos ignorarlo, tenemos un problema cultural que no se corrige con fuerza sino con cambio cultural.
– Derecho de organización y decisión. No podemos establecer para el ambito de las ideas un espacio abierto y no hacer lo mismo para ese ambito de ideas cuando hay que decidir. La solución por sencilla puede molestar a quienes desean controlar el voto. Es sencillo,, un integrante = un voto, pero con garantías que eviten la duplicidad y maniobras tan tipicas de la red. Un censo es la mejor garantía para participar en cuantos círculos nos convenga sin traducirse en votos múltiples pues una idea se vota en el ambito que se propone sin filtrado de círculo. (Esto último se que molesta a los que hacen círculos para tener un podio que no tendrían)
– La estrauctura organizativa de Podemos debe contemplar esta flexibilidad para sacar de ella el máximo provecho. Si nos dejan que hagamos círculos a porrillo, pero esto no se refleja en la organización interna, perdemos el tiempo, los jerarcas nos han excluido y nadie sabrá lo que hacemos.

Debemos aprovechar este momento, colaboremos para crear una organización en la que nos podamos identificar tod@s

 

Comentario compartido en  Scoop.it