El pasado viernes eldiario.es publicaba una valoración de los resultados de la consulta organizada en http://www.ahoratudecides.es. La valoración solo puede considerarse como oficiosa, basada en declaraciones personales de algunos de los organizadores, ya que en el sitio web podemos encontrar gráficos, datos… pero no una valoración.

Sin embargo el artículo de eldiario.es está siendo usado por los organizadores para dar difusión y eco en las redes a los resultados por lo que si podemos concluir que hay un buen grado de identificación con el.

“Creo que se están inflando los resultados y sacando conclusiones precipitadas que los mismos datos no confirman.

- Una muestra de 50.000 personas no es representativa de lo que piensa la sociedad especialmente porque se ha distribuido por la redes sociales siguiendo círculos de amistad que de por si ya significan una selección previa del espectro al que se preguntaba.

- Se habla de 50.000 participantes pero solo hay 28.488 respuestas completas. He seguido la votación y durante todo su desarrollo ha habido una constante del 54% de abandonos. No me parece correcto atribuirles a los 50.000 los resultados de 28.488. El dato de consultas incompletas desapareció de la web sin explicación alguna. Tampoco aparece el dato real de participantes, los 50.000 es una cifra de redondeo sobre un dato real que no figura en ningún sitio.
- Los gráficos que se muestran no son una valoración, si se toma como tal la información oficiosa publicada en eldiario.es los organizadores hacen una clara apuesta por la vía institucional cuando según los propios datos publicados esta es minoritaria con solo el 9,98%. Está claro que hay una selección de resultados que interesa resaltar a los organizadores.
- Efectivamente hay un espacio político descubierto según las expectativas que dan las encuestas a las organizaciones que tradicionalmente se presentan a elecciones. Esto lo sabíamos antes. Lo que desvela esta consulta es que ese espacio está muy reñido, hay muchas ofertas para cubrirlo, varias reclamando para si el “15M político”. Much@s de l@s participantes en esta consulta ya están distribuid@s en todas ellas.
- Si los organizadores esperaban un mejor posicionamiento electoral personalmente creo no lo han conseguido pues una vez vistas las intenciones reales cada cual seguirá con su apuesta o como mucho no se decidirá tras ver que es una mas.”

Mi opinión personal de esta valoración la he dejado como comentario en http://www.ahoratudecides.es

 Valores que están ausentes

Hay mas cosas que decir sobre la consulta una vez que esta ha terminado. Lo que sigue tiene mas que ver con los métodos que con los resultados como tales.

Los participantes en la consulta estamos en el espectro del 15M que ha sido muy crítico con el actual sistema de representación política. Personalmente no me gustó en ningún momento la ausencia de garantías en la privacidad de los datos ni en su no manipulación posterior. No saber el número real de participantes y el porcentaje final de abandonos me confirma en cuan necesarias eran.

A pesar de ello di como tod@s un correo electrónico en la confianza de que esta consulta, que tenía en cuenta nuestras opiniones si no estaban representadas, las tendría en cuenta igual al finalizar. Este correo no se ha usado para evaluar los resultados sin condicionar los siguientes pasos.

He recibido la evaluación igual que recibimos las convocatorias de huelga de los sindicatos oficiales, por la prensa. En su caso pretenden que hagamos las huelgas, y en este pretenden que sigamos el camino de su elección personal. Cuando decíamos aquello de “no nos representan” nos referíamos precisamente a esta clase de prácticas.

Nunca estuve en el núcleo organizador, la verdad es que tras aquel primer mensaje de “15 activistas…” mas los nombres.. nunca hemos tenido la certeza de quienes organizaban la consulta.

Parece que en Facebook  existía un grupo secreto y dos públicos, participé en los públicos que no tenían acceso ni a la lista de organizadores ni a sus discusiones. La transparencia, un valor que reclamamos ha estado ausente en todo el proceso.

Cuando decidí como otras personas apoyar la campaña, implicando incluso el aspecto de mi blog, lo hice esperando que sirviera para ayudar a definir un camino hacia el bien común tan necesitado como es urgente la situación que vivimos.

Es satisfactorio ver como en la opinión mayoritaria está muy bien reflejado el Proceso Constituyente, pero muy decepcionante que la conclusión sea no en la dirección del bien común sino en la dirección de las aspiraciones personales a ocupar un sillón en el parlamento.

Por esto gritábamos “no nos representan” porque se representan a si mismos los candidatos de los partidos políticos. Si este grupo secreto saca conclusiones no avaladas por sus propios datos es mas que probable que se están representando a si mismos. No hay sensación peor que la de haber perdido el tiempo.

Entiendo que aspiren a participar en la política tal cual se entiende esta y que concepciones nuevas como Política 3.0 no sean conocidas, pero si queremos “usar lo viejo” por lo menos hagamos algún intento para que sea en beneficio de toda la sociedad.

La apuesta de http://www.ahoratudecides.es es una apuesta mas para usar el espectro político del 15M con objetivos electorales de un solo grupo. Ya que son tantas las apuestas que pretenden lo mismo sería beneficioso contribuir a encontrar una salida común.

Les invito a compartir sus aportaciones con las otras apuestas en las siguientes ediciones de “Aportaciones para una salida común”