ago 222014
 
conocimiento social

La Coordinadora 25-S organizó varias reuniones de grandes dimensiones, Aquella experiencia me pareció muy útil para estas situaciones porque conseguimos el objetivo que nos habíamos planteado, tod@s pudimos participar y el método que usamos demostró ser útil hasta el punto de que muchas personas que asistimos consideramos aún hoy cono propia la Declaración Política de las jornadas del Puente Constituyente (9 de diciembre 2012). La organización fue decisiva para conseguirlo.

Como lo conseguimos:

  • Nos propusimos un objetivo colectivo, en este caso la redacción de dos textos políticos que saldrían refrendados por tod@s l@s participantes.
  • Los debates se hicieron en grupos reducidos (unas 25 personas por grupo) que abordaban el mismo tema simultáneamente.
  • La puesta en común se hacía en asamblea interviniendo un portavoz en nombre de cada grupo mas un portavoz del Grupo de Síntesis. que exponía el trabajo de sintetización de todas las ideas de todos los grupos.
  • Para conseguir la sintesis en cada uno de los grupos reducidos además de moderadores había siempre una o dos personas que tomaban nota para la síntesis.
  • Tras la asamblea de exposición había una segunda vuelta con el mismo tema y las ideas de síntesis que había unificado el Grupo de Síntesis. Esta segunda vuelta terminaba también en asamblea pero las conclusiones se presentaban solo por el grupo de síntesis mas un turno de palabras libre que ayudaba a matizar. En este turno se presentaron los borradores a consensuar que finalmente se aprobaron con algún cambio salido de la asamblea.

Las jornadas funcionaron bien porque hubo grupos de trabajo permanentes:

  • El grupo de Síntesis (integrado por voluntarios y propuestos por el grupo de Contenidos de la coordinadora. Eran personas capaces de sintetizar. Un buen sintetizador escribe buenos tuits, una idea completa con pocas palabras.
  • Un grupo de logística, para materiales, comunicaciones, bebidas, megafonía etc
  • Un grupo de comunicación que mantuvo contacto directo con la prensa todo el tiempo y con quienes participaron desde fuera.

Este sistema se puede aplicar a cualquier reunión muy numerosa que sea y que precise llegar a alguna conclusión común. Ayuda a sortear los problemas del gran número pero aprovecha muy bien de la inteligencia colectiva que aporta el gran número de asistentes.

Los documentos que nos llevaron a organizarlo así: En DOCX y En PDF

ago 212014
 

Canal de Appgree de Podemos
Cargar más
appgreepodemos21 de Agosto de 2014
12:12 · A votar!
12:14 · ¿Qué queréis decirle a continuación a Pablo?   Las personas que estamos sin trabajo no tenemos futuro ahora mismo, cual sería la primera medida fuerte para crear empleo rápido. Gracias pablo
Oscar Crespillo
80%(342 / 423)
12:15 · Gracias por la respuesta. Vamos a ver qué dice Pablo…
12:16 · Pablo: Gracias a ti, Óscar. Efectivamente el desempleo es probablemente el síntoma más terrible del robo de lo público y debe ser tarea primordial de cualquier partido en el gobierno.
12:16 · Pablo: Como Podemos es partido de gobierno, las primeras medidas tendrán que ver con este problema.
12:17 · Pablo: Como os he dicho antes, lo tendremos que decidir entre todos.
12:17 · Pablo: El programa no está escrito y lo escribiremos entre todos.
12:17 · Pablo: Se me ocurren dos maneras aunque no soy un experto.
12:18 · Pablo: Una de ellas: iniciar un cambio de modelo energético en España, que además nos daría independencia energética y reducir la factura y ser más respetuosos con el medio.-
12:19 · Pablo: Esto crearía más empleo, de mayor calidad y con más valor añadido. Tenemos la capacidad a todos los niveles y podríamos intentarlo
12:19 · Pablo: Otra medida posible y más rápida tiene que ver con la dependencia. Desde hace tiempo creo que las personas dependientes y sus familias deberían tener ayuda del estado para poder llevar a cabo sus tareas diarias.
12:20 · Pablo: Normalmente consume más de ocho horas al día que asumen las familias. Si el estado lo asumiera se crearían mucho empleo como Asistente Personal por ejemplo, con números superiores al millón
12:21 · Pablo: Pero de nuevo deberían ser estudiadas y decididas entre todos
12:21 · Para terminar vamos a hacer una porra…
12:24 · Pablo: Os recuerdo que el Parlamento español tiene 350 escaños
12:24 · Pablo: Esto es innovar. Hemos hecho encuesta sociológica, ahora hacemos una porra….
12:27 · ¿Cuántos escaños crees que obtendrá Podemos en las generales?   Me gustaría que los suficientes para poder cambiar el rumbo de la política en España
Juanjo Juarez Rueda
75%(168 / 222)
12:27 · Pablo va a comentar el resultado…
12:28 · Pablo: Veo que muy poca gente se la ha jugado con un número ;)
12:29 · Pablo: Agradezco la participación de todo el mundo. El premio, como en toda porra, existe y es que se hará realidad, que creo que mejor premio no podría tener ;)
12:30 · Pablo: Gracias a todas y todos por participar en esta conversación tan divertida y ayudarnos a estrenar esta aplicación que tiene tan buena pinta y permite la comunicación bi-direccional, de uno a mucho y de muchos a uno
12:31 · Pablo: Os comento que a la 13:15 se unirá a esta conversación Luís Alegre, coordinador del equipo técnico de la asamblea ciudadana de otoño. Os animo a que participéis y le hagáis preguntas y le pongáis en algún aprieto. Que lo paséis bien. Claro que podemos!

ago 202014
 

El ascenso fulminante de Podemos ha puesto de moda un concepto “La Casta” que se venía usando cada vez mas por los movimientos sociales nacidos del 15M.

El éxito del concepto no es casual, no se acaba de inventar:

¿Cómo puede pretenderse que la sociedad no los entienda como casta?. ¿Cómo puede achacarse a maniobras antidemocráticas las críticas a sus métodos?. Nadie está cuestionando el sistema democrático. Al contrario. Lo que urge es el rescate de la democracia, por parte de la sociedad de quienes la tienen secuestrada. Vertebrar la sociedad civil es mucho más democrático que tolerar que unos pocos, un oligopolio de “políticos profesionales” se la quede en propiedad y la detente como como si fuera un patrimonio personal. La democracia es propiedad del pueblo y los políticos son unos interinos que representan al pueblo. No los propietarios de ella” El concepto ‘casta’, de Manuel Azaña a Hermann Terstch. – Muy recomendable para ver los usos anteriores del término.

El término Casta fue usado abundantemente por el revolucionario León Trotsky para referirse a la burocracia soviética:

La burocracia se parece a todas las castas dirigentes en que está dispuesta a cerrar los ojos ante los errores más burdos de sus jefes en la política general, si, a cambio, le son absolutamente fieles en la defensa de sus privilegios. Cuanto más inquietos están los nuevos amos, más aprecian la represión sin piedad de la menor amenaza a sus recién adquiridos derechos. Esto es lo que una casta de advenedizos toma en cuenta para elegir a sus jefes. Y ese es el secreto del éxito de Stalin.” La revolución traicionada

El análisis alrededor de la Casta llevó al revolucionario ruso a desarrollar la Teoría de la Revolución Política que posteriormente ha sido desmentida por las profundas consecuencias económicas que tuvo el gobierno de la casta.

La subversión de la casta bonapartista tendrá, naturalmente, profundas consecuencias sociales; pero no saldrá del marco de una revolución política. “ (id)

Hoy nos vemos abocados a derrocar a nuestra casta que nos está llevando a en cortísimo plazo de tiempo a la pobreza, la destrucción del tejido económico y el patrimonio común.

El rechazo de la sociedad a la Casta se produce en un momento en el que el acceso a la información está creando un tipo de persona, un ser humano, que quiere intervenir en las cosas que le afectan cuando el gobierno de la Casta tiene profundas consecuencias económicas:

Lo que sobre todo les aterroriza es que Podemos encendieran las luces para que todos los españoles se enteren de cómo se han enriquecido quienes vienen detentando el poder político, judicial, económico y financiero en los últimos decenios gracias al dinero público y a su información privilegiada”. Medidas que podría tomar Podemos y que aterrorizan a la casta. – Las medidas no tienen desperdicio, no te quedes sin leerlas.

Hemos descubierto que el sistema social, su estructura económica y el sistema de gobierno están íntimamente mezclados. Debemos prepararnos.

ago 112014
 

Hay ya muchos comentarios y hasta alguna propuesta de redacción alternativa.
Lo que proponemos con esta entrada es la creación de un grupo de trabajo que concrete texto, uno solo o varios, que contengan los detalles para aplicar unas ideas que compartimos:

  • Tres años es un periodo demasiado largo para esta coyuntura
  • El Portavoz no puede tener características de presidente
  • Crear un Censo global para la Asamblea Ciudadana y la democracia interna
  • Integración orgánica de los Círculos en la estructura de dirección
  • Libertad para crear círculos cumpliendo solo unos mínimos
  • Rotación de cargos y límite de mandatos
  • Profesionalidad en los equipos de trabajo
  • Transparencia en toda la estructura y sistema de toma de decisiones
  • Democracia completa, Democracia Participativa.

No pretendemos un grupo muy numeroso pero si que trabaje y sea transversal. Recogemos los datos de l@s interesad@s en este formulario.
La conversación y los temas salieron de este Doc

Vicente Nadal Asensio
Jivago, (José Sánchez Pardo)

Publicado originalmente en Plaza Podemos

ago 052014
 

...entiendo que es necesaria la libre circulación de pensamiento y creación de círculos, para que personas afines puedan juntarse y refuercen las buenas ideas desde el trabajo operativo, teniendo así la oportunidad de contrastar su labor con la de otros círculos como mecanismo básico de “competitividad democrática” evitando así la manipulación. Por eso entiendo que la imposición de la jerarquía transcircular a través de “Coordinadoras” o similares es un grave error. La libre competencia de desarrollo del pensamiento político entre círculos debe imponerse como mecanismo de garantía básico para que no se secuestre el pensamiento. Y no basta sólo la libre circulación de este pensamiento a nivel de redes telemáticas, ya que en más de un caso probablemente, si queremos que nuestros vecinos nos escuchen y tenemos la desgracia de que un amplio sector de la población no tiene el nivel o la pericia necesaria en el manejo de la tecnología mientras padecemos el secuestro de nuestro círculo territorial, las redes sociales en internet nos ayudarán poco. Espero que alguien encuentre de utilidad esta reflexión sobre la necesidad de fomentar la creación de círculos eimpedir los mecanismos de jerarquía trans-circulares. Espero también que se despierte la conciencia en favor de una apuesta por la cooperación horizontal rompiendo la barrera conceptual que se ha establecido por las etiquetas geográficas otorgadas a los Círculos. Somos simplemente círculos de personas que viven en sitios y se juntan poniendo un nombre a su vinculación. No queremos ser un partido político. Seámoslo solo por imperativo legal. Las personas queremos ser lo que somos. Somos simplemente gente y no estructuras de gobierno de un partido. Nos encontraremos unos a otros irremisiblemente de forma voluntaria si lo que nos proponemos nos atrae sin que ninguna entidad superior nos obligue a ello.

Leer completo el original en : podemosmieres.blogspot.com.es

Los círculos locales han surgido muy pegados a la necesidad de una campaña electoral y es positivo que existan estos círculos porque facilitan la vida política local y el acceso a una organización que para las personas poco habituadas a la red sería totalmente inaccesible.
Ahora con la proximidad de las elecciones municipales se ha fortalecido la presencia local de círculos y también la aparición de personas interesadas en un vía rápida al sillón en el ayuntamiento. también estamos los demás, los que no pretendemos visibilidad institucional sino potenciar el movimiento social y el empoderamiento ciudadano, pero sabemos que nos interesa colaborar y por eso hemos venido todos a este proyecto ilusionante.
Creo que el acierto en lo que decís está en que los límites están en las ideas. ¿Si trabajamos bien porqué vamos a dejar de hacerlo por el hecho de no tener coincidencia territorial?.

Podemos ir a casos mas fáciles como los círculos “profesionales” como puedan ser sanitarios, abogados, TIC… todos ellos tienen una identidad propia, una idea común que da solidez e interés a tener un círculo ya que es necesario generar política en esos campos.
Puede darse el caso de que no es una coincidencia temática sino que son un equipo que de por si trabaja muy bien en lo que sea y son más útiles como tal grupo por esa eficiencia que tienen que dispersos. Eso es un chollo para Podemos, un equipo eficiente, ¿porqué no van a poder crear un círculo? y volviendo al campo de las ideas… para ese cículo su eficiencia tiene que ver con que puedan expresarse ante el resto de integrantes y/o la población como tal círculo pues nadie mejor que ellos para explicar lo que proponen. En este caso el ámbito es de su circulo hacia el resto.
Y como no situaciones críticas de emergencia en las que nos organizamos por eso, por la emergencia… supongamos reducción de las pensiones un 50% y salen los jubilados como locos a organizarse y quieren darle salida política a su propuesta ¿porqué no van a poder constituir un círculo?.
Los problema de esta libertad organizativa son tres:

- Las mentes que temen perder el control ante una organización viva. No podemos ignorarlo, tenemos un problema cultural que no se corrige con fuerza sino con cambio cultural.
- Derecho de organización y decisión. No podemos establecer para el ambito de las ideas un espacio abierto y no hacer lo mismo para ese ambito de ideas cuando hay que decidir. La solución por sencilla puede molestar a quienes desean controlar el voto. Es sencillo,, un integrante = un voto, pero con garantías que eviten la duplicidad y maniobras tan tipicas de la red. Un censo es la mejor garantía para participar en cuantos círculos nos convenga sin traducirse en votos múltiples pues una idea se vota en el ambito que se propone sin filtrado de círculo. (Esto último se que molesta a los que hacen círculos para tener un podio que no tendrían)
- La estrauctura organizativa de Podemos debe contemplar esta flexibilidad para sacar de ella el máximo provecho. Si nos dejan que hagamos círculos a porrillo, pero esto no se refleja en la organización interna, perdemos el tiempo, los jerarcas nos han excluido y nadie sabrá lo que hacemos.

Debemos aprovechar este momento, colaboremos para crear una organización en la que nos podamos identificar tod@s

 

Comentario compartido en  Scoop.it

ago 012014
 

  La entrada en recesión de la economía española implementó el estigma de la incertidumbre y la incredulidad en una sociedad inmersa en la cultura del Estado de Bienestar del mundo occidental…

Source: iniciativadebate.org

El regreso de "urbanitas" al medio rural traerá innovación social como consecuencia del mestizaje de culturas y la aplicación de tecnologías y conceptos germinados en los entornos urbanos.

See on Scoop.itBien Común

 Escrito por a las 06:32
jul 032014
 

 

LLuvia de ideas, Proceso constituyente de Podemos, posicionamiento de marca e inteligencia colectiva

Source: www.youtube.com

 

Pudimos concretar lo que está reflejado en esta visión esquemática.
diapo

 

Hablamos en profundidad del CENSO que sería para personas y círculos y podría tener estas características:

Unicidad: Un solo registro en el censo por persona, para ello es necesario establecer un valor en la base de datos que no se pueda repetir, por ejemplo el DNI o tarjeta de residente o similar.

Verificación de cuentas: el valor del campo que garantiza la unicidad se debe comprobar físicamente personándose en los círculos locales.

La unicidad no sería problema para que cada persona pudiera estar en cuantos círculos quisiera ya que serían los responsables de cada círculo los que registrarían su cuenta en ellos pudiendo tener los que fuera ya que en votaciones en círculos el requisito es tener relleno el campo de unicidad y el dato del círculo, y en votaciones globales solo el campo de Unicidad.

Otros valores importantes pero no obligatorios son el correo electrónico si se quiere usar las herramientas electrónicas de organización en red o voto electrónico.

Las condiciones para ser incluida cualquier persona en el censo son un asunto político en el que debemos ponernos de acuerdo pues puede afectar a temnas como las finanzas.

Censo para Círculos: debe ser accesible a todos para buscar qué circulo hay más cercano o qué circulos profesionales o de interés existen.

Si no se encuentra un círculo adecuado cualquier persona puede inciar el proceso de creación de un círculo registrandolo en la base de datos de círculos. El registro supone la entrega automática de un “Kit de Creación de Círculo” que es preciso cumplimentar y entre cuyos requisitos fuguran la asamblea constitutiva de la que debe salir un Acta de Constitución con los integrantes mínimos requeridos.

Las condiciones políticas de creación de un círculo, las que estarán reflejadas en el Kit de creación, deben ser un acuerdo global en Podemos..

Hablamos de muchas cosas mas que podeís ver en el vídeo, son ideas como estas que pretenden alimentar nuestra inteligencia colectiva para dotarnos de una potente y democrática organización donde la Dirección Política recaiga en las organizaciones de base.

 

 Escrito por a las 07:24
jun 302014
 

conversacion-global-podemosEn la actual crisis del sistema la comunicación puede jugar un papel clave en la resolución ya que los actores que pueden traer la solución permanecen desconectados imposibilitando su acción y la inteligencia colectiva necesaria para ello.
La iniciativa política Podemos ha conseguido, con su éxito en las recientes elecciones europeas, un posicionamiento muy favorable para ser vehículo de cambio en el que cada uno de nosotr@s juguemos un rol activo cotribuyendo con nuestro conocimiento a acciones políticas que cambian nuestra realidad.

Hicimos un primer intento el pasado domingo, aprendimos mucho pero no se grabó la sesión.

Repetimos ahora con lo aprendido y un buen repaso de los Hangouts

Nos vemos el miércoles a las 20 h en https://plus.google.com/

Participamos: Vicente NadalVictor Estival LopezEduardo Basterrechea, Jordi Giner Sanz y Jivago

jun 272014
 

Podemos dio la sorpresa: en Getafe y en todo el país. Aquí se convirtió en la tercera fuerza. Sus portavoces explican el proyecto

Han pasado de ser apenas una quincena de personas en su asamblea semanal a superar el medio centenar tras las elecciones europeas del 25 de mayo. Podemos fue la sorpresa durante esa jornada. El partido que fue capaz de alzarse como tercera fuerza en Getafe y que pondría en jaque a la “casta” que ha gobernado hasta ahora. Miguel Ángel González, Myriam Mubikayi, Adam Peral y Ana Isabel Calcerrada ejercen hoy de portavoces (“mañana pueden ser otros”) de este movimiento horizontal que nació con ilusión de forma espontánea y que sigue trabajando ahora con la mira puesta en las municipales. Su sede es el Ágora de Getafe, donde comparten espacio con otros movimientos ciudadanos de los que están diferenciados, aunque confluyan en algunas líneas de trabajo. Cada martes se reúnen tratando se sacar adelante este proyecto en el que depositan toda su ilusión.

¿Cómo ha cambiado Podemos en Getafe desde el 25 de mayo?

Miguel Ángel González: Estábamos trabajando un bloque de unas 15 personas, en una campaña típica, muy ilusionante, mesas informativas, pegada de carteles. Y luego empezamos a tener asambleas con 60 o 70 personas. Hay quien viene a informarse, y otra gente viene a trabajar, pero estamos estructurándonos en grupos de trabajo.

¿Cómo se estructura el círculo de Podemos en Getafe, porque no hay afiliación ni cuotas ni un carné?

Ana Isabel Calcerrada: No queremos cerrar la puerta a nadie, ni que se sientan comprometidos a pagar una cuota, hay gente que no puede asistir a las asambleas pero puede participar por otros foros. Queremos que aglutine a la mayor masa de gente. Tenemos una huchita para el que quiera aportar algo, y cuando necesitemos fondos, ya veremos qué actos se organizan.

¿Cómo se financia, de dónde sale el dinero?

Myriam Mubikayi: La financiación es ciudadana. Hemos hecho crowfounding, incluso para nuestro Círculo nosotros mismos hemos puesto dinero. Las cuentas se pueden ver en la página web, porque apostamos por la transparencia. Para las municipales será igual.

Adam Peral: La premisa es no financiarse con créditos bancarios. El resto son ruido y fantasmas: está todo justificado, hasta el último bote de cola.

¿Cómo os vais a estructurar de cara a las municipales?

Miguel Ángel: Ahora estamos en un proceso constituyente a nivel nacional donde participan todos los círculos. Nos mandarán documentos, los estudiaremos y corregiremos y los volveremos a mandar. Y a partir de ahí nos estructuraremos como la ciudadanía quiera. ¿Las listas? Ya se verá. Primarias abiertas o algo parecido.

Adam: Hay mucha gente con mucho bagaje político. Hay mucho trabajo hecho por los movimientos sociales. Se irá sabiendo todo, será transparente.

¿Y cualquiera se podría presentar a estas primarias?

Ana: Tendría que venir avalado por el círculo, igual que se hizo en las europeas.

Miguel Ángel: No queremos que llegue alguien y diga que quiere ser concejal el primer día: ¿Quién eres? ¿Cuándo has venido? Nuestro mecanismo de control es la asamblea.

Ana: Hay generada cierta cultura asamblearia que permite que sea todo más fácil. Una cultura heredada del 15-M y otros movimientos. Se produce un control democrático.

¿Qué tomáis y qué dejáis del 15-M?

Adam: El 15-M lo entendemos como un movimiento educativo y pedagógico. Tenía vocación política pero no de partido político y hubo gente que se desilusionó al no ver esa aplicación práctica dentro de las instituciones. Para nosotros ha sido el movimiento político más importante de los últimos 30 o 35 años. Es una herramienta distinta que se nutre de una mayoría social que había en la calle, transformándola en una mayoría política. El método asambleario, horizontal es complicado, pero es un buen método para llevar a cabo las políticas que queremos, la soberanía y la democracia que queremos. No son tan importantes unas caras, que las habrá el día de mañana: es importante el proyecto, el programa, cómo se estructure todo.

¿Créeis que es algo circunstancial? ¿Los matices de las europeas, el voto de castigo que se produce en estos comicios, puede desdibujarse en las próximas elecciones y que caigáis?

Ana: En caliente no se puede analizar qué va a pasar de aquí a las generales. Los poderes fácticos se están revolucionando y eso pone en evidencia lo que ha pasado, el miedo que tienen. Están haciendo bloque para no perder sus privilegios. Esto es imparable. La gente lleva mucho tiempo empoderándose.

¿A quién habéis robado votos, sobre todo en Getafe?

Miguel Ángel: Lo han perdido ellos solos. Sobre todo al PSOE. Al bloque del PP es muy difícil quitarles. Y UPyD también ha crecido así que por estadística tiene que ser el PSOE.

Ana: El PSOE llevaba mucho tiempo viviendo de las rentas, con el argumento del voto útil, que al final no cumplían. Pero ahora se ha visto que hay alternativa progresista. IU ha triplicado sus votos. Se ha ido el voto de partidos mayoritarios.

Seguir leyendo en el original de http://www.grupo-capital.com/