sep 272013
 


¿Como surgió la idea? puedes verlo en G+ RedTransicion

Entonces anunciamos el hangout

Y seguimos con el debate en RedTransicion preparando mas trabajos para mejorara nuestra inteligencia colectiva (La de tod@s) para conseguir una salida común.

sep 262013
 

See on Scoop.itSaber mas en tecnología, compartir es la via

Para el eurodiputado socialista Andrés Perelló “no había ninguna razón procedimental” que justifique que la votación en el pleno sobre la directiva del tabaco “tenga lugar un mes más tarde de lo inicialmente propuesto”.

 

Como informó La Celosía, los lobbies tratan de seducir a diario a los eurodiputados para influir en su voto con ofertas gratuitas para viajes de lujo, cenas de gala, pruebas de automóviles y un sinfín de agasajos camuflados como ‘almuerzos o cenas de negocios”.

Pero Philip Morris, que se defendía a primeros de septiembre de su actuación como lobista,  parece haber ido más allá de estos regalos poco éticos para unos parlamentarios que cobran más de 9.000 euros mensuales.

 

La multinacional cuenta con un fichero de seguimiento de los eurodiputados para tratar de influir en sus votos, según desveló el diario francés Le Parisien.

 

El socialista Andrés Perelló es el primero que reconoce estar en el fichero, marcado en rojo. De los 53 restantes eurodiputados españoles que trabajan en Bruselas se ignora el color que los ‘expertos’ de Philip Morris les han asignado.

 

jivago‘s insight:

La explicación de porqué l@s polític@s atieneden a otros interess y no a los de sus votantes es muy sencilla: quien paga manda.

 

La corrupción no es un hecho personal, sino una manifestación de como funciona el sistema y ante qué intereses responde. En este artículo se ve muy claro, no es una maldad de nadie, ni ceguera, es mas bien ceguera de quienes viendo que funciona así se niegan a aceptar la realidad.

 

Un principio básico de la evolución es reconocer la realidada para poder cambiarla. El sistema funciona así, debemos cambiarlo y dejar de decir que “ell@s son mal@s”.

See on www.lacelosia.com

 Escrito por a las 21:33
sep 202013
 

La información que recibimos, según su calidad, tiene la virtud de estimular nuestras capacidades y hoy Conocimiento incorporado y desincorporado de  Lizardo Carvajal lo ha conseguido.

conocimiento-vivoEn su artículo explica dos tipos de conocimiento: Incorporado y desincorporado:

“El conocimiento o cognicion, pues, no está por fuera de las cosas, no está por fuera de los hombres. Está metido en ellas, en las cosas, está metido en ellos, en los hombres.

Esto es lo que la Tecnología, como ciencia, descubre y lo denomina  conocimiento incorporado. ¿Incorporado en qué? Incorporado en personas e incorporado en cosas.

La capacidad de análisis, descomposición del todo en sus partes, de explicación, entendimiento y dilucidación de los fenómenos del universo, así como la capacidad descriptiva que el hombre tiene le permite abstraer, separar, desglosar el conocimiento, y sacarlo de los objetos y de las personas, con la finalidad de entender el mismo objeto o la persona. Esto es lo que la Tecnología denomina conocimiento desincorporado.”

Existe un tipo de conocimiento no estandarizado y extremadamente rico, no académico,  que no se ajusta a estándares y que sin embargo respeta y desarrolla ambos tipos de conocimientos, el conocimiento que posee cada persona, aprendido de otr@s, estudiado en universidades o escuelas.. pero modificado por su propia experiencia y que es por tanto distinto en cada ser humano, el conocimiento vivo.

Podemos extraer los conceptos estandarizados de la bombilla, del trabajo del herrero, pero puestos a hacer un pastel de chocolate no solo tenemos varias recetas sino muchos cociner@s que la implementan de forma distinta. Si los ponemos en contacto e intercambian en grupo este conocimiento su cualidad de seres humanos, sociales por tanto, les permitirá mejorar la receta que cada cual hace e incluso crear una receta común que incorpora múltiples experiencias personales antes desconectadas y conocimientos incorporados distintos.

Si desde el concepto de tecnología incorporada en equipos o máquinas; pasando por el concepto manpower (tecnología incorporada en personas) llegamos a un concepto tecnológico fundamental, el de know how, con el conocimiento vivo nos posicionamos en el Social know how fundamental para el crecimiento de organizaciones económicas abiertas, basadas en el conocimiento, aplicaciones de base social y procesos de creación y mejora continua que tienden no a la estandarización sino a la diversificación, mas acorde con la pluralidad humana y fundamento de nuestra creciente ansia de democracia.

sep 132013
 

See on Scoop.itLa clave está en la red

La ciudad de Alepo, en manos de los ‘rebeldes’ sirios, se convirtió hace tiempo en un infierno en el que los cristianos se llevan la peor parte. Grupos islamistas próximos a Al Qaeda están imponiendo sus normas a la población, con agresiones de todo tipo, especialmente a las mujeres.

 

La imagen, tomada a finales del pasado año, muestra a una muchacha cristiana asesinada y atada a una columna en una calle del barrio Sheikh Maksoud de la ciudad. A sus pies, sus asesinos dejaron su tarjeta de identificación y una nota en la que se lee “Quienes no escupan a esta mujer no tienen honor”. No está contrastado quiénes fueron los autores de esta salvajada.

 

jivago‘s insight:

El artículo es de hoy 13/09/2013. Reconoce el artículo que la imagen tiene un año, que no se sabe con certeza quien cometió la salvajada, se insinúa por la redacción que puede ser cristiana, se dice, y hay que creer, que es Alepo (Siria) y se supone que inevitablemente debe haber sido Al Qaeda.

 

Todo muy escueto pero suficiente para contribuir a la campaña de contaminación informativa que pretende decirnos que la oposición sisria es infumable, odiosa, destructora de nuestra civilización y terrorista.

 

Hace poco corrió por las redes una noticia ya desmentida el pasado 3 de julio. Unos sacerdotes murieron decapitados a manos de rebeldes sirios. El único identificado de ellos había muerto sin embargo tiroteado http://jivb.pw/15X4I87

 

En ambos casos parecen informaciones intencionalmente manipuladas con el objetivo de justificar una actitud incosciente y espontánea de rechazo a los rebeldes sirios.

 

No se trata de endulzar a la oposición al régimen entre la que hay sin duda desalmados y desesperados, también mercenarios de Israel o EE.UU.

 

Al Hamad, rebelde que apareció en un video comiendo el corazón de us soldado sirio muerto “ha recordado que la revolución contra Al Assad comenzó de forma pacífica. “Fueron los alauíes los que mataron a nuestros hijos y violaron a nuestras mujeres en Baba Amr”, ha afirmado, en alusión a los combates de febrero de 2012 en Homs. “No empezamos nosotros, lo hicieron ellos”,

 

Se trata de tener criterio propio y no dejarse llevar por la manipulación de unos mass media como siempre dispuestos a falsear, ocultar o manipular “según sea su amo”.

 

La información es decisiva en el juego de la Marioneta Siria http://www.jivablog.com/28-08-2013/la-marioneta-siria.html

See on elventano.blogspot.com.es

sep 032013
 

portada-que-fueronHace 19 años un pequeño grupo PST Contracorriente nos dimos cuenta de que algunas cosas en los países del este no estaban sucediendo como esperábamos.Con la llegada de la Perestroika y la movilización social tuvimos oportunidad de saber como habían sido realmente estos países.

El descubrimiento nos llevó a una etapa de análisis y estudio sin prevenciones ni miedos a lo que pudiéramos encontrar lo cual no tuvo buena acogida en la organización internacional de la que formábamos parte.

El grupo no pudo resistir la ofensiva ideológica del “fin de la lucha de clases” (Francis Fukuyama) con la que nos inundó el aparato ideológico de EE.UU aprovechando la caída de la URSS y sus satélites. Las tensiones internas, los problemas que requerían un tiempo que no teníamos, y alguna decisión que hoy pasado el tiempo creo equivocada, llevaron a la desaparición del grupo. El trabajo iniciado quedó interrumpido.

En aquel camino se abrieron las “cajas de pandora” de la organización política, de la burocracia, de la democracia, de la concepción de la revolución social, de la organización de la economía y la planificación, de la propiedad, del papel de la conciencia, del estado, del poder…

Personalmente he seguido con el todos estos años haciendo de mi propia experiencia personal parte de este trabajo que se ha podido ir viendo, a saltos y sin índice, en este mismo blog y otros en los que he tenido la suerte de participar.

“Qué fueron y que son los estados de la ex-URSS y los países del este de Europa” es un trabajo colectivo (en el firmo como J. Petrov) que por estas circunstancias pasó totalmente desapercibido. De el surgen muchas preguntas a las que contestaré en una edición comentada de la que el único responsable seré yo mismo y quienes lo comenten claro porque saldrá en post de este blog y tendré muy en cuenta sus ideas.

El motivo es “Poder distribuido”, “inteligencia colectiva”, “democracia electrónica”, “bien común” “economía solidaria y sostenible”, conciencia social, política 3.0, grupos y partidos... Algo para lo cual es preciso un nuevo vocabulario mejor diseñado que el de la “lucha de clases” que tuvo su momento.

Mientras tanto valga de aperitivo este texto, a pesar de los temas no es muy extenso pero si preciso. Espero que guste, el único añadido propio es la portada.

ago 282013
 

Se habla abiertamente de una intervención militar de EE.UU y sus aliados en Siria, supuestamente para castigar el genocidio de Bachar el Asad contra su población en una guerra civil en la que se le acusa de usar armas químicas.

Por su parte el régimen del dictador sirio cuenta con el apoyo de Rusia que le facilita el armamento que usa contra la resistencia, y China quienes tienen derecho de veto en el consejo de seguridad de Naciones Unidas.

marioneta-siriaHasta aquí nada nuevo. Al supuesto demócrata Obama no le importan mucho los efectos colaterales que causen sus bombardeos, tampoco le importan mucho los que llevan causando sus drones en Afganistán y Paquistán, pero mantiene un halo de defensor de los derechos humanos que no se aplican a los secuestrados en Guantánamo, una prisión ilegal que prometió desmantelar.

Los actores internacionales de la nueva guerra que se anuncia tienen intereses en una zona que ya viene siendo objeto de tiras y aflojas en los últimos decenios, una zona que ha sido en numerosas ocasiones un enorme campo de pruebas de la industria armamentística tanto rusa como de EE.UU que conseguirían así una guerra mas.

Bachar el Asad ha aceptado ser marioneta de esos intereses que superan con mucho su área de dominio, lo que sea con tal de mantener el poder dictatorial contra el que se levantó la población civil en marzo de 2011. También Obama apoyado por una parte importante de la población para cortar la sangría económica que suponían las guerras y presencia militar en Irak y Afganistán se convierte en marioneta de la industria militar sabiendo que no volverá a ganar la confianza del electorado.

Los casos de Rusia y China son parcialmente distintos. El Partido Comunista Chino no es marioneta de si mismo ni lo es Putin de la industria militar pues en estos casos son representantes directos, dictaduras descaradas de una burocracia reconvertida.

Resulta lamentable encontrarse con voceros de unos y otros que se limitan a repetir los argumentos de las correspondientes campañas de comunicación, de comunicados de embajadas… Por sus contenidos carecerían totalmente de cualquier relevancia. Mejor contestar a la fuente mientras hacen de marionetas de los intereses de otr@s.

El orgullo dañado de personas que creen defender campos “progresistas” frente a los intereses de EE.UU. lleva automáticamente a recordarnos las barbaridades de la oposición, las acciones de “los terroristas” con un mensaje mimético al usado por EE.UU para justificar sus acciones militares unilaterales. Es tan sencillo manipular a quienes no se informan por si mismos… solo es preciso mostrar a un rebelde comiéndose el corazón del cadáver de un soldado de Bachar el Asad.

Sin duda una parte de la oposición siria se ha dejado llevar por la imagen diseñada por los mass media de “EE.UU como defensor de los derechos humanos”. Un “diseño ad-hoc” que ha servido en otras ocasiones, un decorado tan falso como la democracia occidental que permite a dirigentes políticos como Obama decir una cosa durante la campaña y hacer lo contrario tras ella. También ellos son marionetas de intereses ajenos.

En este punto nos preguntamos ¿hay mas marionetas?… probablemente si pues parecer ser la tónica en el conflicto sirio.

Sin duda Naciones Unidas es un campo de marionetas que solo actúa como institución cuando grandes intereses ajenos a la sociedad civil actúan unidos a sus espaldas o directamente contra ell@s. La Declaración Universal de Derechos Humanos solo es aplicable si hay acuerdo en el consejo de Seguridad en donde están admitidos con derecho a veto representantes de dictaduras y los acuerdos de Naciones Unidas son papel mojado si EE:UU. y sus socios consideran que no le son útiles por cualquier razón. Los principios de Naciones Unidas son tan “de carton” como la democracia occidental.

Conocemos en las redes sociales, también en las calles, el enfrentamiento de un sector del activismo, que defiende los intereses de Asad y Rusia como si fueran progresistas, con otro sector impactado fuertemente por las horrendas secuelas del conflicto que está causando miles de muertos y casi dos millones de refugiados.

Este sector “humanitario” del activismo está llegando a la conclusión de que “alguien tiene que parar el genocidio” y no parece haber otros actores que los detestables EE.UU y sus socios. Si marionetas, aunque su intención sea una salida mínima, de supervivencia, para la revolución que estalló en 2011. Una situación parecida a la que llevó a la intervención en Bosnia cuando el ejercito y las milicias serbias habían expulsado a casi el 90% de la población civil bosnia.

Las ayudas militares humanitarias en nombre de los derechos humanos traen consigo el “cartón piedra” de la democracia occidental, la falsedad de las declaraciones ante unos hechos tozudamente dirigidos a lo contrario.

Ayer Sami Nair explicaba en El Pais como Mohamed el Baradei, premio Nobel de la Paz y vicepresidente de la república Egipcia ha dimitido para protestar contra la represión sangrienta que lleva a cabo el ejército contra los islamistas. Si hay poco islamismo es mejor para EE.UU y aliados fomentarlo y no hay nada mejor que la represión para conseguirlo, de esta forma las fácilmente manipulables mentes occidentales cederán ante la necesidad de orden y civilización que inevitablemente solo puede traer el “gendarme mundial” de siempre.

Esto ha sucedido muchas veces antes, “la marioneta” no es una novedad, lo que si es novedoso es que se reproduzca la situación en lugares en los que se han iniciado procesos revolucionarios en los que la clave era la sociedad civil exigiendo democracia y con un marco que no era solo el del propio país sino la escena mundial.

Nos hemos quedado sin opiniones independientes, sin actores independientes, cuando hemos vivido por primera vez en muchos años un movimiento mundial exigiendo la entrega de la soberanía y de la dirección democrática de los asuntos de la sociedad a esta misma, nos encontramos con que el camino elegido nos lleva atrás, a la dictadura, al triunfo de la información manipulada, a los espejismos progresistas basados mas en el deseo que en la realidad, a la ausencia de independencia y criterio propio para valorar la mas que abundante información y a la ausencia de canales propios de comunicación con la población civil y con quienes si quieren una transformación democrática del sistema político de Siria igual que quienes “nos sentimos #15M” lo queremos aquí.

Quizás sería mas fácil si dejáramos de ser marionetas, en las redes sociales, en las calles, en Rusia, en EE.UU., en Siria, en Egipto… entonces dedicaríamos mas tiempo a elegir un mejor camino porque este ya lo conocemos.

ago 162013
 

See on Scoop.itLa clave está en la red

“La resistencia al cambio proviene del miedo a lo desconocido o por la expectativa de pérdida de los beneficios actuales. El aspecto visible de la resistencia al cambio de una persona es cómo ella percibe el cambio. El trasfondo es la duda sobre la capacidad de esa persona para enfrentar el cambio que se avecina. En términos prácticos, administrar el cambio significa administrar el miedo de las personas.

Todos sabemos que el cambio es un proceso natural que viven todos las organizaciones. La Teoría General de Sistemas dice que todos los sistemas abiertos necesitan estar constantemente cambiando para derrotar a la entropía y poder seguir funcionando de forma efectiva. Sin embargo, demasaiado a menudo la reacción de las personas es irracional e impredecible.

La buena noticia es que el cambio puede ser manejado si se hace correctamente, y esto es lo que intenta explicar el Dr. Ramiro Ponce en el siguiente artículo.

jivago‘s insight:

Desde el punto de vista de la política son resistentes al cambio tanto las las personas como las organizaciones.

Frecuentemente pensamos que quienes ostentan el poder se resisten al cambio solo porque tienen intereses propios en que este no suceda. Aunque estos intereses privados existen el beneficio privado no es el único factor que les lleva a adoptar una actitud de resistencia ante el cambio.

Tal como explica el artículo el miedo se convierte en determinante llevando a minusvalorar otros factores que pudieran beneficiarle aunque supongan una pérdida, por ejemplo monetaria.

Las organizaciones actuan en ocasiones de forma irreflexiva oponiendose al cambio por miedo, prefieren repetir aquello que es conocido a adentrarse en nuevos terrenos.

La burocracia es una enfermedad social que afecta tanto a organizaciones como personas. Su aparición denota las dificultades a las que se enfrenta el cambio.

Cuando esta burocracia se estabiliza crea normas que tanto ayudan a su pervivencia como impiden definitivamente que el cambio se produzca.

El artículo aporta muchos elementos de reflexión, innovación y mejora para las organizaciones políticas y sociales que quieren el cambio pues es muy probable que en su seno nazca la oposición al cambio cuando no la misma burocracia.

El 15M consolidó una visión apartidista y no ideológica del cambio que ya había nacido antes en las redes sociales de la mano del movimiento internauta de oposición a la censura y pérdida de derechos en Internet.

Supuso un momento de cólera y creatividad para el cambio. En la medida que este cambio no ha terminado de producirse y parece estamos en un “Valle de la Desesperanza Transitoria” puede ser buen momento empezar a trabajar en el terreno de las 4 dimensiones de las culturas organizacionales exitosas empezando por una nueva visión del Bien Común y la política necesaria para conseguirlo

See on manuelgross.bligoo.com

jul 102013
 

See on Scoop.itSaber mas en tecnología, compartir es la via

“Lo que debería ser público, será público.”

Con esta única, contundente y misteriosa cita firmaba Anonymous el pasado lunes la última hazaña del grupo de ciberactivistas: la filtración de la contabilidad del Partido Popular, desde el año 90 hasta 2011. El suceso ha puesto en boca de todos a la que es, quizás, una de las figuras más polémicas, determinantes e incomprendidas de nuestro tiempo: el hacker. Las ‘#cuentasdelPP’ valieron al enigmático activista de Anonymous el aplauso silencioso de todos, un excepcional momento de gloria, si tenemos en cuenta la percepción negativa que la sociedad comparte sobre esta figura, percibida –sesgadamente- por el ciudadano de a pie como un pirata, un ladrón de claves, un espía o, en cualquier caso, un ser inquietante y sin muchos escrúpulos.

 

Al otro lado de la verja, en las redes, el hacker es, sin embargo, un sabio –la etiqueta equivale casi a una mención de honor en ciertas comunidades- inspirado desde hace más de una década por una ética –la “ética hacker”- que hoy cala (a veces hasta los huesos) en disciplinas como la arquitectura, el activismo o la política. El asunto no es ‘pecata minuta’, ni mucho menos cosa de un puñado de frikis.

 

La trascendencia del fenómeno –camuflado en una suerte de ‘realidad paralela’poseedora de un lenguaje propio poco apto para el mortal de a pie- se revela en los detalles: la fiebre en torno a la transparencia y lo open (oímos hablar de “universidades abiertas”, “gobierno abierto”, “datos abiertos”, etc); el súbito tirón de verbos como ‘compartir’ (compartimos coche, compartimos nuestras vidas, compartimos espacios de trabajo –coworking-) o el acento en la participación del usuario (término que empieza a preferirse frente a consumidor), son las marcas de una revolución hacker –para los más críticos, una moda vacía- que explican (y critican) en este reportaje tres de sus protagonistas en nuestro país: Ricardo Galli(creador de la plataforma Menéame e investigador), Francisco Jurado (abogado yhacktivista) y Domenico di Siena (investigador y hackarquitecto).

 

jivago‘s insight:

La diferencia no está en saber mas sino en hacer aquello que se cree es necesario. Cualquiera puede ser hacker, es solo cuestión de actitud y hechos.

Seguir leyendo en www.elconfidencial.com

jul 092013
 

See on Scoop.itLa clave está en la red

“En junio de 2012, y tras la famosa Primavera Árabe, Mohamed Morsi, candidato de los Hermanos Musulmanes al gobierno egipcio gana las elecciones presidenciales en Egipto. Como todos ustedes saben, los Hermanos Musulmanes son una organización islamista, por lo que su ideario está basado en el Islam. Esto era evidente antes de producirse las elecciones, y aún así lograron alzarse con el poder. Es posible que esto no haya gustado demasiado en Occidente. Tras un año en el poder y tras gravísimos problemas de toda índole se produce un Golpe de Estado militar. Es cierto que Morsi no ha cumplido el programa electoral y que por tanto está en deuda con sus votantes, pero ¿esto justifica un golpe de estado? (..)”

 

jivago‘s insight:

Comentario gracias al artículo de Diego Gafo que toca teclas importantes:

 

El fin nunca justifica los medios y el uso de determinados medios evidencia que no había formas de actuar ante el fraude político de Morsi.
EE.UU y la UE se pueden beneficiar de esta situación porque no necesitan norma alguna para posicionarse y mantenerse en el caballo del poder, ellos deciden las normas, las interpretaciones y cual es la actitud a mantener porque tienen el poder.

El pueblo egipcio no tenía el poder porque la democracia occidental no lo da, solo da acceso a las urnas cada x años sin ninguna garantía ni forma de control para los votantes. Morsí había engañado a los egipcios ¿Debían seguir de manos cruzadas viendo el engaño?… eso lo hacemos aquí pero no tiene porqué ser aceptado como norma, hacen bien en no leernos no somos ningún ejemplo de democracia ni nosotr@s ni nuestras leyes.

Si consiguiéramos echar a Rajoy mediante huelgas boicots, desobediencia civil… también habría un escándalo por derrocar a un gobierno legitimamente elegido aunque gobierna en la mas absoluta ilegitimidad.

El pueblo egipcio ha conseguido audiencia en el ejercito, temporalmente no está mal, es mas democrático y menos sangriento que usarlo para masacrar al pueblo egipcio, pero no es una buena forma de resolver las carencias democráticas de esta democracia de cartón. La buena forma es tener el poder real y mecanismos para ejercerlo en cualquier momento no dejando a ningún gobernante la posibilidad de gobernar contra nosotr@s.

 

Esto seguro no convendría a EE.UU o la UE, pero si convienen las falsas polémicas, las guerras ideológicas o religiosas, la manipulación de la información porque así seremos sus títeres, justificarán su intervención militar o justificarán un golpe militar en cualquier país de la vieja Europa “si el sistema democrático es violado por la masa”.

Ahora debemos ayudar al pueblo egipcio a evitar el genocidio al que lo quieren empujar bajo la falacia de la dicotomía islamismo/occidente porque también allí es posible la política del Bien común, esa que también necesitamos aquí y no somos capaces de definir.

Aquí como en Egipto siguen mandando ellos y seguimos careciendo de medios aunque aplaudiéramos un día si los policías tiraran sus cascos y porras ante el avance de los manifestantes. Eso siempre será mejor que la represión a la que ya estamos acostumbrados.

See on lascosasdediegvs.blogspot.com.es

jul 082013
 

See on Scoop.itLa clave está en la red

El ciudadano concienciado se encuentra con un verdadero problema cuando debe elegir un banco en el que depositar sus ahorros. Es muy posible que el banco que elija utilice su dinero para financiar actividades que él nunca aprobaría.

 

El nuevo banco inscribió en sus estatutos 12 valores a los que se compromete en el ejercicio de su actividad:

1- La inserción social
2- La simplicidad proponiendo a sus clientes servicios simples y fáciles de entender.
3- Seguridad mediante inversiones en la economía real, tangible y local.
4- Sostenibilidad excluyendo cualquier producto dañino para el medio ambiente y para la sociedad.
5- Transparencia.
6- Innovavión financiando actividades originales para el desarrollo de una economía social y ecológica.
7- Participación los clientes serán miembros de la cooperativa y tendrán un lugar en las asambleas generales.
8- Honestidad reparto equilibrado de beneficios entre los ahorradores y los cooperantes.
9- Inclusión mediante el acceso a los servicios bancarios para todos.
10- Sobriedad en la gestión económica.
11- Diversidad culturales y sociales de las personas.
12- Trato de proximidad con los clientes.

 

jivago‘s insight:

Se abre paso poco a poco un tejido económico nuevo que incorpora mas y mas personas a una nueva forma de vivir, ajena al beneficio privado y centrada en la ética y el Bien Común.

See on www.ladyverd.com