mar 282014
 

22eme

#MarchasDignidad22M Tres vías para seguir junt@s en el camino hasta echarles

El pasado sábado #22M mas de dos millones de personas coincidimos en las calles de Madrid para rechazar la política de recortes del gobierno y la corrupción de la clase política, y para exigir un cambio global del marco democrático con un Proceso Constituyente.

Tras las masivas manifestaciones del 23F del año pasado parecía imposible se diera de nuevo un rechazo tan masivo. El éxito de la convocatoria ha recorrido toda la sociedad a pesar del boicot descarado de la prensa comprada por el gobierno y también de la represión ilegal de la policía.

La sociedad ha conseguido en la calle lo que no han conseguido las fuerzas políticas que se postulan para captar en votos el rechazo al gobierno en las próximas elecciones europeas. Lo ha conseguido a pesar de los mismos sindicatos que se reunían esa misma semana con la patronal y el gobierno para dejar clara cual era “su foto”. Qué decir del PSOE que se distanció desde el principio de las marchas…. quizás sea que saben que ellos son también culpables.

Y no es de extrañar que haya sido así pues la sociedad es cada vez mas consciente de que solo unida puede parar esta gigantesca agresión. Es tan grave la degradación a la que nos están sometiendo que nuestros niños son los mas pobres en Europa tras Rumanía.

Al gobierno solo le queda la represión, carece de argumentos, carece de apoyo social, carece de legitimidad política. Por primera vez las UIPs se han mostrado críticos con sus mandos aunque sin reconocer la ilegalidad de sus acciones.

A quienes nos manifestamos nos quedan tres vías para seguir lo que hemos empezado:

  • La desobediencia civil, cada vez mas presente y con mas experiencias tanto de rechazo como constructivas
  • La movilización, solidaria y plural, con eficiencia de esfuerzos, mediante la creación de un sistema estable de coordinación de los movimientos sociales. Acabar con el “estado de dispersión creado tras la decisión del 15M de no organizarse.
  • Un frente político común que incorpore a la inmensa mayoría de la sociedad. Ni existe ni se pretende por quienes están ahora centrados en “sus primarias”.

Los partidos políticos, coaliciones de grupos o de electores, no están dando la talla. Están por detrás de la sociedad, compitiendo entre ellos, cuando deberían colaborar.

Han reconvertido la propuesta de “primarias” en un acto competitivo, típico de los partidos del sistema, cuando se introdujo en los debates de estos meses anteriores como propuesta para favorecer la participación ciudadana en la conformación de una propuesta política unitaria temporal plural y aglutinadora del rechazo social frente al poder financiero y la corrupción de la casta política.

¡No es tiempo de lamentos, es tiempo de lucha!, y ha quedado patente que lo que está en juego es quien decide. Si queremos que decida el pueblo debemos movilizarnos en todos los frentes y crear o cambiar cuanto necesitemos.

feb 222014
 

#LPI Acuerdo para silenciarnos

Hola amig@s como sabéis ando tragado por completo por la movida de #CanonAEDE que es como se está llamando al movimiento de rechazo a la nueva Ley de Propiedad Intelectual.

A diferencia del movimiento contra la Ley Sinde en esta ocasión no teníamos preparación para afrontar un ataque tan profundo y en tan corto plazo de tiempo.

La preparación no tiene nada que ver con conocimiento o capacidad intelectual. Hay muchas mentes capaces que lo han visto claro desde el primer momento.

El déficit de preparación está en lo humano, en nuestra organización. Antes había un movimiento internauta, ahora sus integrantes andamos en cien mil batallas todas ellas valiosas y cada una de ellas con sus plazos.

Esta ley tiene según parece una tramitación de solo 15 días antes de entrar al pleno del congreso de diputados. En nuestro estado de dispersión es posible que no podamos reorganizarnos a tiempo pues no basta la memoria de lo que fue el Movimiento por la Defensa de Nuestros Derechos en Internet.

Es necesario muchas mentes y manos y tiempo dedicado de personas concretas para que se consiga la organización humana necesaria. Es necesario también una actitud generosa, amplia, participativa y también reflexiva pues a diferencia de entonces se trata de un movimiento de mucho mas alcance.

Muchas personas se han dado cuenta de la coincidencia del relevo de directores de grandes medios, la salida de esta ley y el inicio de varios procesos electorales consecutivos que contarán con un marco de criminalización de la protesta social.

No es nada casual que se quiera encarcelar a un cantante que solo a expresado con sus letras lo que la inmensa mayoría de la sociedad pensamos. No es solo a él sino a tod@s a los que querrían meter en la cárcel. Y tampoco es casual que este engendro creado en pocas horas se convierta en referencia para la UE pues allí quieren hacer lo mismo.

Somos muy pocos dando tiempo para conseguir que el movimiento de rechazo espontáneo que se está dando se concrete en un movimiento organizado como tuvimos en aquella ocasión. El sacrificio personal es insuficiente a todas luces, es necesaria una generosidad colectiva en la que aportemos fragmentos de nuestro tiempo, pero miles de fragmentos. En esos pocos minutos podremos poner junto al tictac del reloj la voluntad de nuestros corazones y nuestras capacidades y habilidades personales.

Considera esta posibilidad. Ayer conseguimos crear algunos medios… Hay mas en la red muchos mas de los que seríamos capaces de manejar un puñado de personas.

  1. Tenemos este sitio web que ahora es un agregador de noticias y esperamos sea ya un estatus de campaña. http://canonaede.org. En el menú tienes la opción de ser parte de la campaña http://canonaede.org/wp-login.php
    Si te registras y quieres escribir podrás compartir las noticias sobre el tema que encuentres. Si solo quieres estar informado habrá una noticia diaria solo para nosotr@s mas las públicas.
  2. Las decisiones de campaña las tomaremos con una herramienta de democracia electrónica. Habrá grupos de trabajo. Ya sabéis que no se arreglan las cosas gritando en plan masa en la calle, es necesaria una cierta especialización durante la campaña. Estamos gestándolos.
  3. Para colaborar en las redes tenemos estas referencias http://canonaede.org/nuestras-cuentas-sociales/
Os ve visto colaborando en la campaña, eso siempre da satisfacción, ver que estamos en lo mismo, quizás esa colaboración que parte de cada uno sea la mejor, pero no tengo duda alguna de que esa misma colaboración coordinada es de una potencia imparable. ¡Seamos imparables!
PD: No conozco a tus amig@s, quizás a alguno si. Confío en ti, eres libre para compartir estas letras con quien creas pueda ayudar al Bien Común
feb 102014
 

Movimientos de IU alertan de cambios no previstos con Podemos.

See on Scoop.itLibertad en la red

La dirección de IU está profundamente preocupada por el avance del movimiento ‘Podemos’, de Pablo Iglesias. Cayo Lara, que al principio rechazó las propuestas del profesor de la Complutense –como las primarias abiertas de cara a las europeas- ha pedido a Alberto Garzón que se acerque al politólogo para evitar una debacle electoral por el fraccionamiento del voto de izquierdas.

 

jivago‘s insight:

La desertización política por fuera de los partidos tradicionales puede desencadenar un fenómeno político al rededor de la propuesta de PODEMOS, no tanto por los contenidos de origen o su propia formación sino por la ausencia total de propuestas unitarias con capacidad de conformar un frente social común con el que detener el austericidio.

La reacción de Cayo Lara cuyo plan inicial era IU y solo IU o como mucho IU mas apoyo social con “impregnaciones 15M” indica que ve movimientos que están cambiando sus posibilidades y que en esos movimientos no tienen la llave.

Los contactos “en la cumbre” de Pablo Iglesias  con personas significativas del 15-M, y con miembros (abogados, psicólogos…) de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, que dirige Ada Colau. con el juez Elpidio Silvia, con algunos de los intelectuales que apoyan Convocatoria Cívica, la plataforma creada por Baltasar Garzón y Mayor Zaragoza, están recogiendo un espectro lo suficientemente ámplio como para ser considerado por muchos ciudadanos una alternativa frente a los partidos tradicionales.

La creación de los Círculos de Podemos incluye elementos no existentes en la creación de la propuesta que encabeza Pablo Iglesias, se están concibiendo como instrumentos de cambio mas allá de la propia candidatura incluyendo elementos que permitan la participación de la ciudadanía.

Podemos está cambiando, es sensible a la presión social. Quizás sea momento de levantar las prevenciones, no porque Pablo Iglesias haya mejorado, la rectificación al clasismo de su vídeo es peor que el vídeo mismo…

Quedan asignaturas pendientes como la insistencia ideológica de “izquierda” que puede repeler a una parte de la sociedad que queriendo cambios profundos cercanos no está dispuesta a pasar por el filtro ideológico de los cambios deseables remotos.

También nos quedan las garantías que nunca aportan los partidos tradicionales y que la sociedad está exigiendo tras tantos engaños.

Lo electoral lleva incrustados muchos elementos de lo viejo, sus reglas de juego son las que son. L@s que queremos un cambio de fondo sabemos que en lo inmediato solo es posible una opción mixta y como todas las mixturas no se genera en laboratorio sino en la experiencia política viva.

La critica sirve para advertir de los problemas y trazar planes de mejora, para posicionarse en los procesos y reales y para detectar cambios que no estaban previstos en la ruta inicial y aquí es preciso reconocer que se están produciendo.

See on www.elconfidencialdigital.com

ene 212014
 

Esta mañana hice algo muy común en la red, rellenar un formulario, en esta ocasión el que recoge los apoyos para PODEMOS, la propuesta política encabezada por Pablo Iglesias.

La verdad es que me parece mentira haber hecho esto ya que no despierta en mi ningún entusiasmo las iniciativas cocidas en laboratorio, carentes de participación social y desvinculada de cualquier movimiento en el que sea su base social quien decida.

En el momento de la firma había 68,612 firmantes, el dato me hizo recordar otros números abundantes como las encuestas de ATD, los votantes de los grandes partidos, los datos de audiencia de La Tuerka. Los números abundantes son materia habitual de todas las especulaciones, en ellos el anonimato de cada persona reducida en los cálculos a un número mas suelen contar muy poco salvo para apoyar los planes de otros.

Las personalidades mediáticas, las titulaciones académicas, los reconocimientos ostentosos, el brillo que se presume y se aporta como sostén de una candidatura mas en la que lo único que se puede hacer es “Confiar” no son garantía. Llevamos tantos años confiando, esperando deseando que alguien haga.. cuando quienes tenemos que hacer somos nosotr@s y no ell@s, los que sin duda tendrán la vida resuelta.

Si queremos un futuro que sea nuestro debemos crearlo, no sirve el espíritu pasivo con el que nos han educado sino la actitud decidida que han mostrado los vecinos del barrio burgalés de Gamonal.

Sin embargo me he apuntado… total, son tantos años de militancia social free, open source, dedicados a la lucha social, que no se me caerán los rizos si la intención que se declara al final no se cumple, en esta iniciativa son ell@s los que deciden y pueden cumplir dando los pasos necesarios para que sea la ciudadanía la que tenga el voto decisivo en cuanto a qué hay que hacer y con quien hacerlo. Si dan esos pasos podrán contar no con mi esperanza pasiva sino con mi compromiso activo.

Todos los intentos anteriores para conseguir de partida que la propuesta naciera abierta y de base han fracasado. Mientras se deciden los impulsores de PODEMOS, quienes si hemos apostado porque fuera la ciudadanía el factor político decisivo, podríamos hacer algo positivo poniéndonos de acuerdo en los foros donde estemos para compartir en ellos lo mismo que es exigible a PODEMOS:

  • La iniciativa política debe estar regida por la transparencia, teniendo cualquier ciudadan@ la posibilidad de entrar en el acuerdo o no, participar desde fuera de el o acceder a toda la información.
  • El programa mínimo común que la identifique debería recoger de tod@s las propuestas para conformarlo permitiendo modificar, sumar, o posicionarlas mediante votación del conjunto de la sociedad antes de presentar la candidatura.
  • Las listas (candidaturas) estarán compuestas por candidat@s presentad@s voluntariamente ya sea individual o por grupo, pero sometidos a selección mediante Primarias Abiertas con los candidatos que se comprometan y garanticen cumplirán el Programa Mínimo.
  • El compromiso político no se puede hacer con perspectiva inmediatista, aunque sea un acuerdo temporal, debe buscar un cambio de fondo en la política, en procesos electorales y las grandes normas que rigen nuestra sociedad como la constitución fortaleciendo los valores éticos y económicos de cambio.
  • Desarrollar y activar en el menor plazo de tiempo posible una herramienta de democracia electrónica, común pero independiente de cualquier grupo, que ayude a la participación ciudadana en el proceso.

Postdata. Acababa de publicarlo y encuentro la opinión de Carlos Taibo que suscribo rescatando sus últimas palabras:

“No nos queda otra posibilidad que aguardar noticias. No sin antes augurar, claro, que no es oro todo lo que reluce y que parece fácil intuir cuáles son las sorpresas que se avecinan. Mientras espero, anoto aquí el lema que hizo suyo, en Francia, una vieja revista libertaria: ni pastores ni rebaños.”

 

ene 162014
 

Vamos al ritmo de una propuesta diária para las elecciones europeas, ayer la candidatura de Pablo Iglesias y hoy la de Mareas Unidas…  Pablo Gallego (ATD) decía en Facebook “Todo el mundo está cabreado con todo lo que está ocurriendo para las europeas.” Mi aportación al respecto y sin animo alguno aunque contenga críticas:

  • Todas las propuestas deberían aceptar la creación de un punto de encuentro neutral para todas las propuestas
  • Deberian juntarse con transparencia, teniendo cualquier ciudadan@ la posibilidad de entrar en el acuerdo o no, pero pudiendo participar desde fuera de el.
  • El acuerdo debería recoger de tod@s las propuestas para el programa mínimo común permitiendo modificar, sumar, o posicionarlas mediante votación del conjunto de la sociedad antes de presentar la candidatura.
  • Las listas estarían compuestas por candidat@s presentad@s voluntariamente ya sea individual o por grupo, pero sometidos a selección mediante Primarias Abiertas con los candidatos que se comprometan y garanticen cumplirán el Programa Mínimo.
  • El acuerdo no se puede hacer con perspectiva inmediatista, aunque sea un acuerdo temporal, debe buscar un cambio de fondo en la política, en procesos electorales y las grandes normas que rigen nuestra sociedad como la constitución fortaleciendo los valores éticos y económicos de cambio.
  • Deberíamos retirar tod@s de nuestro discurso y prácticas cualquier intento de beneficio privado o grupal que no aporte nada al acuerdo común, por ejemplo y relacionado con ATD, decir que quien ha participado en una encuesta está apoyando aquello y lo que haga ATD en adelante.
  • Para que pudiera funcionar necesitaríamos una herramienta de democracia electrónica común pero independiente de cualquier grupo.
ene 142014
 

See on Scoop.itLa clave está en la red

Un manifiesto firmado por casi 30 personas habla de la necesidad de articular la movilización social en un proceso electoral ‘participativo abierto a la ciudadanía’.

 

 

jivago‘s insight:

Podemos hacer un saco de propuestas como esta, sin duda bien intencionada, y una vez juntas:

A) Resolver la propuesta

1- Hacer un sorteo a ver cual sale.
2 – Juntarles en una habitación y que se pongan de acuerdo, sino no salen
3 – Juntarles de la misma forma pero con transparencia, que sepamos lo que negocian
4 – Juntarles con transparencia y posibilidad de entrar en la habitación.
5 – Juntarles con transparencia, con posibilidad de entrar o no pero pudiendo participar desde fuera.

Una vez seleccionada la opción y suponiendo que se pongan de acuerdo cuando salgan podemos tener un

B) Programa mínimo:

1 – Aceptar lo que hayan acordado

2 – Modificar, agregar o quitar propuestas de las que hayan recogido o sumado entre ell@s.

3 – Modificar, sumar, quitar y someter a votación al conjunto de la sociedad antes de presentar la candidatura.

 

C) Y ¿quien va en la lista?:

1 – Quienes ell@s propongan sean quienes sean.

2 – Una persona por grupo con el criterio que acuerden……

3 – Los candidadtos que decidan de la forma que sea mas candidatos autorpopuestos por libre y sin pertenecer a esos grupos

4- Primarias abiertas con los candidatos de cualquier origen

5 – Primarias abiertas con los candidatos que se comprometan y garanticen cumplirán el Programa Mínimo.

D) Alcance del acuerdo:

1- Solo para las europeas.

2- Para europeas y cualquier proceso electoral

3 – Para un cambio de fondo en la política y los procesos electorales

4 – Un cambio de fondo en la política procesos electorales y las grandes normas que rigen nuestra sociedad como la constitución y valores éticos y económicos de cambio.

No hay ningún motivo para fiarse, los problemas no están solo en la clase política. L@s ciudadan@s debemos ser l@s protagonistas, poner las condiciones y conseguir las garantías de que será asi.

Esta propuesta no dice nada de como resolver todas estas cuiestiones estratégicas, de cual es nuestro papel en ellas y nos seleciona los contenidos del programa sin poder aportar nada a ello.

Estamos muy ocupados en defendernos de los constantes y sistemáticos ataques para que nos traigan sin mas otra propuesta mas para la cesta. Después pasa como con el 14D

La noticia original en  www.publico.es

Mi elección personal:

A) Resolver la propuesta:

5 – Juntarles con transparencia, con posibilidad de entrar o no pero pudiendo participar desde fuera.

B) Programa mínimo:

3 – Modificar, sumar, quitar y someter a votación al conjunto de la sociedad antes de presentar la candidatura.

C) Y ¿quien va en la lista?:

5 – Primarias abiertas con los candidatos que se comprometan y garanticen cumplirán el Programa Mínimo.

D) Alcance del acuerdo:

4 – Un cambio de fondo en la política procesos electorales y las grandes normas que rigen nuestra sociedad como la constitución y valores éticos y económicos de cambio.

 

 

 

 

ene 142014
 

Ayer decidí desvincularme de la llamada Asamblea 14D  que inicialmente me pareció una iniciativa positiva.

Cuando conocí que Gaspar Ariño Ortiz había abierto la reunión del 11E presentando un libro he corrido a desmentir cualquier relación con ella desde el 11 de enero.

Gaspar Ariño Ortiz fué diputado del PP por Valencia en 1989 y miembro también del Consejo Consultivo de Privatizaciones desde 1996, organismo que ha orientado a sucesivos gobiernos en sus privatizaciones.

El currículum de Ariño parece mas bien contraindicado para abrir una sesión que pretende aglutinar entre otras cosas el clamor ciudadano contra la política privatizadora del gobierno.

dic 152013
 

En el Ateneo de Madrid nos hemos reunido hoy 14 de diciembre de 2013 unas cuarenta personas venidas de distintos lugares de nuestra geografía, venidos también de diferentes entornos grupales y experiencias distintas.

Ha sido para mi la cuarta reunión de este tipo en los últimos cuarenta días. Se buscaba un acuerdo de unidad con otras organizaciones con el que parar la brutal ofensiva antisocial y antidemocrática que vivimos, un acuerdo de la mayoría social, de la que no está representada en las instituciones políticas.

De la iniciativa supe en un grupo de Facebook, Estrategia de Unidad por la Democracia donde hablamos mucho del tema, aunque la propuesta la ha tejido y puesto al público la Asamblea Ciudadana de Sevilla que publicó la convocatoria a finales de noviembre en su web: Por el Cambio de las Reglas del Juego (Convocatoria 14D).

Creo que gracias a las numerosas experiencias en marcha y a las numerosas reuniones que hemos asistido los participantes de hoy, ha sido mas fácil ponerse de acuerdo a pesar de que han sido solo tres horas. En ella, reconocido por l@s asistentes, se ha dicho lo mismo que se está diciendo en las reuniones de Alternativas desde Abajo, Suma, Confluencia y otras. Ha facilitado el desarrollo de la reunión el que en este caso no hay una organización política impulsando la iniciativa gracias a lo cual el “índice de recelos” ha sido soportable. Y de igual forma que en las otras iniciativas se ha hablado tanto de lo electoral como de lo que no es estrictamente electoral. También, como en las otras, había un criterio práctico en el que se ha priorizado el proceso sobre la premura de convocatorias como son las elecciones al Parlamento Europeo.

Se han acordado cuatro puntos que solo voy a describir a la espera del acta:

a) Constatamos una fuerte voluntad de confluir por parte de tod@s los participantes presentes y proponemos un acuerdo común temporal que incluya a todas las iniciativas en curso y a cuantos grupos y personas puedan considerarlo de forma que, dado el caso de convocatorias electorales, haya una sola opción, plural y democrática, frente a las opciones del actual sistema de poder. Que esta alternativa sea construida con la participación de la ciudadanía de forma que se pueda definir un programa común que concentre la exigencia y propuestas de cambio de la inmensa mayoría de la sociedad.

b) El objetivo de esta confluencia es cambiar las reglas del juego parando los recortes, el sistema de la deuda, los ataques a las libertades democráticas y derechos fundamentales así como el valor del bien común identificado como servicios públicos, enseñanza, sanidad, etc. Una vez se sienten nuevas bases, cambio constitucional, ley electoral, etc, se disolvería la iniciativa para que cada organización defendiera sus propias propuestas.

c) Impulsaremos la definición y desarrollo de una plataforma informática de democracia electrónica para la decisión ciudadana apoyándonos en las experiencias ya iniciadas creando un grupo de trabajo que incluya a desarrolladores de proyectos ya en curso. Tuvimos al final, cuando terminó la reunión, los primeros intercambios al respecto.

d) Coincidimos en la necesidad de nuevas formas de hacer política, democracia participativa, democracia electrónica, listas abiertas, transparencia y por ello se pondrán en marcha toda calas de iniciativas desde primarias abiertas a toda la ciudadanía candidat@s con posibilidad de revocación y otras.

Conscientemente se dejaron todos los detalles para definirlos en el propio proceso iniciando desde hoy un trabajo de comunicación en todos los ámbitos para conseguir se materialice la petición social de unidad. Depende de tod@s el que se concrete, nadie lo hará sino contribuimos cada un@ de nosotr@s, si no apostamos, con hechos, por la confluencia política de la sociedad y el cambio de las reglas de juego

Recuerdo asistentes de Sevilla, Madrid, Tenerife, Bilbao, León, Navarra, Barcelona y Valencia. Y asistentes de Unión y Alternativa Ciudadana, Asamblea Ciudadana de Sevilla, 15M Inclusivo, ATD, Equo, PTE, Hartos.org, ADA y otros…

La reunión se transmitió por streaming

nov 222013
 

See on Scoop.itLa clave está en la red

Que el mundo vea como cuatro policías maltratan a un niño que es desahuciado de su casa.

Un caso que no será único con el giro dictatorial del PP.

Si somos demócratas no lo podemos permitir.

#PPuraDictadura es TT nº 1 en España. Si usas Twitter defiende tus derechos que son los de tod@s
See on twitter.com

 Escrito por a las 21:23
nov 202013
 

See on Scoop.itLa clave está en la red

Cada uno de los escándalos desvelados hubiera costado el puesto, la caída del Gobierno incluso, de forma fulminante; la aglomeración parece diluirlos. En ningún país serio seguiría en la presidencia del Gobierno una persona que ha mentido desde la primera…

 

jivago‘s insight:

Cuando hablamos de política nos vamos siempre al terreno facil, criticar lo que no nos gusta, o hacemos peor aún irnos al campo de quienes rechazmos y usar sin mas sus normas como en el caso de las alternativas electorales, pero nunca nos paramos a mirar qué sucede en “nuestro terreno”.

Nos cuesta aceptar que aquello que hacen los políticos forma parte de nuestra cultura cotidiana.

Sabemos que la mayoría de la sociedad acepta esta mugrienta normalidad aunque se queje de como están empeorando sus condiciones personales en ella.

La ausencia de una referencia ética distinta dificulta que quienes se quejan encuentren experiencias distintas, prácticas diferentes que demuestren que ser honestos, actuar democráticamente, respetar los DD.HH. ser solidari@s…. preocuparnos por lo que le sucede al vecino o interesarse por los asuntos del bién común resulta no solo interesante sino muy beneficioso tanto para la sociedad como para un@ mism@.

See on www.eldiario.es