oct 302012
 
Imagen de Constituyentes. http://ow.ly/eSiql

El artículo Hoja de ruta para el Proceso Constituyente está muy bien como recopilación temática de todos los temas que se deberán resolver.  Recomiendo leerlo para hacerse una idea de las opciones y consecuencias que cada una trae consigo.

En el se exponen un conjuto de opciones cuyo orden de resolución y las prioridades las debe establecer el propio Proceso Constituyente, quien decide en el, la población, la sociedad misma.

Los cambios legales/institucionales para que se desarrolle el Proceso Constituyente pueden no estar vinculados inicialmente al Proceso Constituyente protagonizado por l@s ciudadan@s mism@s ya que el actual marco legal está blindado contra nuestra intervención y quienes ostentan hoy el poder pueden ampararse en el para ignorar y violentar a quienes impulsemos tal proceso.

No olvidemos que han sido “ellos”, los  “parlamentarios y partidos del sistema”  los que han bloqueado cualquier cambio en el marco ocnstitucional durante décadas y sin embargo en solo unas semanas se han puesto de acuerdo para cambiar la Constitución en interés de los mercados.

El punto de enlace entre el Proceso Constiuyente de la Sociedad y el Proceso Constituyente en las Instituciones mismas, conlleva cambios necesarios e inevitables  en el marco del poder actual para que ambos procesos estén vinculados y sean viables en su siguiente etapa. Estos cambios cuestionarán inevitablemente el marco legal actual aunque sea de forma temporal.

El poder instituido, reclamandose del respeto absoluto a la Declaración Universal de los Derechos Humanos, deberá crear un Gobierno Provisional y establecer un tiempo de “excepción constituyente” para el conjunto del Proceso Constituyente de forma que:

Imagen de http://bit.ly/V3WWT0

  • Se respeten los derechos políticos fundamentales como reunión, manifestación, libertad de expresión o huelga.
  • Establezca el derecho de Referendum Vinculante
  • Cambie la ley electoral para que el sistema democrático a usar responda a:
    1. Una persona = 1 voto.
    2. Derecho de revocación
    3. Listas abiertas con voto nominal o a la lista
    4. Participación ciudadana por medios electrónicos
  • Decrete la libertad de acceso público a la documentación y cuentas públicas.
  • Retire a la monarquía sus facultades de mando sobre el ejército y de reserva sobre posibles cambios constitucionales.
  • Paralice tanto el pago de la deuda como la aplicación de los recortes decretados para cubrir sus exigencias.

En este marco político consultará a la población mediante Referendum Vinculante si se abre el Proceso Constituyente, y caso de resultar SI, prolongar el Gobierno Provisional y convocar Elecciones a Asamblea Constituyente de la que surja un Gobierno Provisional que refleje la nueva representatividad y garantice la transparencia del proceso.

La dicotomía entre “reforma o ruptura” del actual marco legal depende de muchos factores entre los que se encuentra sin duda la actitud de los actuales parlamentarios y gobierno y la fuerza del movimiento social que desea el cambio.

Si quienes se asientan en el poder toman la iniciativa de activar los cambios necesarios para unificar el Proceso Social Constituyente con el Proceso Institucional Constituyente, la Reforma Constitucional tendrá mas opciones ya que una reforma del 90% de la Constitución sigue siendo reforma aunque incorpore concepciones diametralmente distintas a las que motivaron la actual redacción.

El poder actual cambiando su orientación se convertirá en un “poder alegal” si consideramos el actual marco legal, pero poder alegal legitimado por la sociedadque es quien tiene la última palabra.

Imagen de periodistadigital.com http://bit.ly/PiKFYi

Si el parlamento y actual gobierno son destituidos por la marea humana movilizada, la Constitución y la actual Monarquía, con su blindaje antisocial, pasarán a la historia sin mas y será un gobierno surgido de la movilización quien pueda activar el Proceso Constituyente uniendo ambas caras de este, la popular y la institucional.

El poder, surgido de esta forma, será también un “poder alegal”, poder alegal legitimado por la sociedad, creado por esta al no haber tenido otra opción que la movilización social.

Llegamos al mismo sitio por una via u otra y hasta que no se resuelva claramente cual, o una mezcla de ambas…, tod@s, incluyendo quienes se sientan en las instituciones, tenemos la oportunidad de cambiar.

Mientras tanto, hasta que se sustantive una via u otra, está en manos de la sociedad organizar su propio Proceso Constituyente incluyendo en el cuantas medidas sean necesarias para convencer al actual poder de que cambie y atienda a la demanda social o deje definitivamente las gradas que ocupa.

Señores diputados y miembros del gobierno:

Lllegará un dia en el que no podrán evitar la investigación o los tribunales, en el que no cuenten con sueldos o jubilaciones privilegiadasa porque no las pagaremos.

Llegará un dia en el que carecerán de inmunidad y no tendrán los resortes de influencia para atenuar las acusaciones de corrupción, de información privilegiada….

Llegará un día en el que no volverán a la política y serán señalados por las calles por sus responsabilidades.

Esto sucederá por un camino u otro. Están a tiempo de recapacitar y dejar  el camino del espejismo que les envuelve.

Está en sus mano participar del Proceso Constituyente de la Sociedad como un ciudadano mas.

Están a tiempo de salvar la honestidad de su futuro y jugar en el un papel constructivo bien valorado por quienes aparentamos ser enemigos,  porque NO LO SOMOS.

Y… ¿Qué sucede si en el Referendum Vinculante vence el NO?.

Los actuales partidos del sistema tendrín una opción para convencer a la sociedad de que cambios menores en el marco legal o otras medidas para salir de la crisis son posibles.

¡Hablamos de democracia!.

Imagen de lacronicadeandalucia.com http://bit.ly/V3XS9Q

Quienes rechazamos los recortes y pedimos el cambio del entramado legal que blindan ante la sociedad a quienes los aplican, somos demócratas.

¿Son ustedes demócratas?, o ¿debemos concluir que sus acciones de recorte en los derechos políticos son porque además de corruptos quieren ser dictadores?.

Los miembros de la Familia Real podeis elegir como os recordará la historia si como los que abrieron el paso a la dicotomía “Dictadura o la República” o los que transformaron la Monarquía fomentado el cambio de la Constitución y renunciando a las reservas de poder que esta les confiere.

Los ciudadan@s somos quienes decidimos, para ser Ciudadan@s de pleno derecho debemos hacerlo, decidir. Ha llegado el momento, DECIDAMOS

ago 232011
 

Hoy PP y PSOE se han puesto de acuerdo para usando su mayoría en periodo preelectoral modificar la constitución incluyendo en ella la política de déficit cero que exigen los mercados financieros.

De esta forma se aseguran de que una hipotética derrota o difíciles equilibrios parlamentarios cuestionen la que ha sido su seña de identidad, gobernar para los mercados contra la sociedad civil hasta el punto de modificar por sorpresa y sin consulta la ley de leyes que en buena ley exige para cambiarla lo mismo que para aprobarla, un referendum. En la columna lateral puedes aportar tu grano de arena apoyando la petición de un referendum para que no te quiten el derecho a decidir.

Esta decisión de los grandes partidos pone en el punto real las condiciones en las que se va a celebrar las elecciones del 20N, no es el momento del turno siguiente para el bipartidismo, el “seguro constitucional” que hoy han acordado pretende imponer su modelo por encima de la democracia y contra los ciudadanos.

En las elecciones municipales hicimos lo de “vota a otro” pero con mas de 2000 partidos y la actual ley electoral se mantuvo el bipàrtidismo, el que en las proximas elecciones seguirá si no hacemos nada para impedirlo.

No se trata de nuevos cargos, ni de aspirantes a corruptos, sino de devolver la democracia a los ciudadanos, que seamos nosotros quienes decidamos. No necesitamos una nueva legislatura, sino un acuerdo para cambiar las reglas del actual modelo al que no le pondremos apodo “democrático” porque no lo es.

Los pequeños partidos, precisamente por lo pequeños que son y su extenso número dificilmente podrán acordar una coalición de las dimensiones que necesitamos y con un mandato limitado.

Un mandato para reformar la constitución, para reformar la ley electoral, para establecer legalmente garantías para la vivienda y otros derechos cercenados por la fiebre de los mercados, para establecer el voto electrónico que permita la intervención directa y habitual de los ciudadanos en las decisiones políticas diarias.

El acuerdo mínimo debe contener la disolución del parlamento y la convocatoria de un referéndum decisorio haciendo que la legislatura sea en realidad un periodo constituyente.

Las asambleas del 15M y Democracia Real Ya tienen el reconocimiento suficiente para sentar a estos miles de partidos y sellar este acuerdo de mínimos evitando las refriegas y faciles enfrentamientos entre tan pequeños grupos.

Está planteado el reto en el terreno constitucional, si no queremos que definitivamente la política sea unicamente la forma en como los grandes partidos nos roban el futuro empecemos a practicar una diferente no desentendiendonos de nuestras responsabilidades, de ser nosotros mismos quienes definamos nuestro futuro.

Respondamos en el terreno constitucional también, impulsemos un acuerdo político de formaciones minoritarias

jun 082011
 

Nuestra prensa actuó vergonzosamente con el 15M, algunos reciclaron cuando las redes descubrieron su silencio pero de nuevo, cuando #spanishrevolution se ha convertido en una ola internacional con consecuencias directas no terminan de enterarse.

Muchas gracias a Radio Cable por este excelente artículo

Cientos de miles de personas protagonizan desde hace 14 días protestas masivas en la plaza Syntagma de Grecia. Incluso han bloqueado el Parlamento. El primer ministro George Papandreou ha admitido que estudia convocar un referendum sobre las medidas de austeridad.

Los grandes medios internacionales están informado del tema y resaltan los vínculos del movimiento griego con el español del 15M. Sin embargo la prensa nacional apenas está recogiendo lo que sucede en Grecia.

Ni el bloqueo en dos ocasiones de la salida de diputados -griegos y europeos- del Parlamento que está en la misma plaza Syntagma, ni el anuncio de Papandreou, -que tras las presiones de la calle, podría someter las medidas de austeridad que le piden la UE y el FMI a un referendum popular-, han sido destacadas por los medios españoles. En el mejor de los casos se ha publicado una breve nota en la edición digital. En cambio la prensa internacional sí recoge la revolución griega.

Manifestación en la plaza Syntagma

El Washington Post explica que los “inacabables recortes han llevado a una reacción pública en contra, con decenas de miles de griegos inundando las plazas de ciudadades de todo el país en una protesta lanzada por llamamiento en redes sociales y que ahora se encuentra en su segunda semana. El domingo, duodécimo día consecutivo de protestas inspiradas por las similares manifestaciones que han tenido lugar en España, vió la mayor reunión hasta la fecha. Más de 60.000 personas se reunieron en la emblemática plaza Syntagma de la capital, segun estimaciones policiales, aunque los manifestantes defienden que eran un numero muy superior”

El Wall Street Journal recoge como “el primer ministro George Papandreou, dijo el lunes que podría considerar la celebración de un referéndum sobre la agenda de reformas del gobierno, si es necesario, para apuntalar el apoyo popular a las medidas. Grecia se debe aprobar en el parlamento el miércoles un nuevo paquete de medidas de aursteridad por valor de 28.4 millones de euros, para recortar su deficit por debajo del 1% del producto interno bruto en 2015. Pero las medidas, junto con otras reformas y privatizaciones previstas, han alimentado la oposición de la opinión pública, los sindicatos de Grecia, e incluso dentro del gobernante Partido Socialista”

La BBC se hace eco de una “inmensa manifestación griega contra las medidas de austeridad” que ha puesto en problemas al gobierno de Papandreou “obligado a imponer duras medias de austeridad como condición para recibir el rescate europeo. Pero los problemas económicos han desatado amplias protestas -la última inspirada por las masivas acampadas motadas en España el mes pasado, donde el desempleo ha alcanzado niveles record. Los manifestantes griegos se llaman a si mismos “Ciudadanos indignados”, una etiqueta tomada prestada de su contraparte en Madrid, conocida como `los indignados´”.

Seguir leyendo en el original

jun 192008
 

Dice Claudio Fava, parlamentario del PSE sobre la directiva europea de la Inmigración..

“Con la directiva de retorno existe la posibilidad de mantener a una persona detenida durante 18 meses, sin culpa alguna, por decisión administrativa y sin intervención judicial. Esto significa que estamos creando una categoría inferior de seres humanos. Es una humillación más fuerte aún.”…. “el objetivo de armonizar una legislación con marco común para toda la Unión Europea no se ha conseguido. La directiva tiende a empeorar la legislación existente en muchos países.”

El pais Jueves, 19/6/2008

Aquella Europa social por la que nos invitaron a votar si en el referendum sobre la Carta de la Unión Europea es un espejismo, una falsedad abiertamente desvelada con la acumulación de iniciativas retrógradas como esta.

Simultaneando la la aprobación de esta directiva el parlamento británico apoyó sin consulta popular lo que rechazaron en referendum los irlandeses.

Tenemos derecho a que se repita la consulta porque esto no es lo que nos contaron

No de Irlanda a la U. E.

 Cosas del mundo  Comentarios desactivados
jun 132008
 

Acabo de saber que los primeros recuentos dan el “NO” como vencedor en el referendum de Irlanda sobre “Una Union Europea mas unida”. Por lo visto en todas las circunscripciones y por amplio margen.

Ya me gustaría que me volvieran a preguntar, porque tener U.E. para que recorten mis derechos laborales con una jornada superabusiva, para que me “etiqueten e identifiquen el blog” para estar bien fichado y otras iniciativas reaccionarias que se están cociendo, mejor estar fuera que dentro.

¿Que hemos ganado?… mayor carestia de la vida y recortes sociales.

¿Alguien sabe por donde se sale de la U.E. ?

nov 302007
 

Cuando queda muy poco para el referendo constitucional que legitimaría la perpetuación de Chavez en el poder está ya muy claro que aunque lo gane quedará un tremendo orificio de legitimidad del poder ante una parte importantísima de la sociedad venezolana. La manifestación de ayer, las encuestas y que la punta de lanza de la oposición hayan sido los estudiantes, confirman que el “camino al socialismo del siglo XXI” huele a rancio y viejo modelo derrotado ya por la historia.

La perpetuación de Chavez parece reproducir el modelo de “socialismo de estado” burocratizado en el que es la iniciativa de las instituciones, y no la de la población, los que marcan la impronta de cualquier cambio social y el sentido de la conservación del poder.

Lamentablemente, otra vez, silencio en la izquierda radical. Se reproducen de nuevo el dualismo en la elección de campos: o con el imperialismo o con el estatismo bonapartista de izquierda de Chavez.

Es una elección sencilla de quien deja hacer y se compromete pasivamente porque no tiene nada nuevo que proponer, porque carece de modelo alternativo y cede a las pretensiones de quien monopoliza las instituciones porque supuestamente le irá mejor a la población que si triunfa su oponente.

Desgraciadamente la supresión de oposiciones no es un proceso que se inicie desde el poder para garantizar el progreso de la población explotada sino para perpetuar su situación en el poder y por tanto es un proceso que no tiene identidad de clase, sino identidad corporativa, de quien monopoliza el poder.

Si Chavez gana el referendum ese proceso no se detendrá y proseguirá con cualquier elemento que considere una amenaza, incluidos aquellos que hoy callan y apoyan guardándose el discurso democratista y participativo para otro momento. Se fortalecerá la iniciativa estatista y con ella se debilitará la iniciativa social que es la única garantía de cambio progresista en la sociedad.

Si miramos la situación desde el lado de los pobres y explotados que apoyan a Chavez el problema es el mismo, solo que con un matiz muy importante, su conciencia política.

Si apoyaron a Chavez fue porque la creciente pobreza en la sociedad carecía de alternativas políticas en el único modelo político que conocían, el democrático institucional de la sociedad capitalista; y carecían también de alternativas en las que emplear su fuerza social por carecer de proyecto político propio.

Chavez ha crecido entre estas dos fuerzas, la fuerza de la reacción y la desorientación política de la mayoría social que exigía un cambio.

La izquierda alternativa no ha hecho nada por construir un modelo diferente al socialismo autoritario, mas bien ha soportado las suciedades que de allí llegaban como si no existieran. No ha hecho nada por dotar a los explotados de una conciencia autogestionaria y democratista.

Han dejado que la organización sindical sea cosa de la burocracia de los sindicatos, que la organización y conciencia política sea cosa de los partidos y que el poder sea cosa de las instituciones y no del pueblo.

La derecha reaccionaria no es una alternativa para el pueblo, pero se fortalece como si lo fuera gracias a la ausencia de una alternativa de cambio social autogestionaria y democratista del propio pueblo y la presencia de un poder burocrático que se autodenomina “socialismo del siglo XXI”, y no es sino un reflejo tardío del mal llamado Socialismo Real de los ex paises del este o Cuba.

¡Hemos ganado!… NO, NO, NO

 Cosas del mundo  Comentarios desactivados
may 302005
 

¡Hemos ganado!… porque en Francia ganaron los mios, si, no me cabe duda.
Han ganado los que habitualmente cuentan solo para votar, para dar respaldo popular a propuestas que son ajenas y la mayoría de las veces para perjudicarles a ellos mismos.Por primera vez votan algo suyo, el rechazo a la politica neoliberal de su gobierno y la propuesta de Constitucion para una Europa Neoliberal.
Y mira que los ha bombardeado la prensa que se les han echado todos los miedos encima… como el de un diario hispano que esta mañana avisaba “Que viene Le Pen” como si esto tuviera algo que ver con la ultraderecha.Han ganado las mil organizaciones que han conformado la coordinadora por el NO. Ha fracasado el sistema político incapaz de representar la voluntad de la población. Han perdido los socialistas ante el 70% del voto no entre los trabajadores, han perdido las clases pudientes cuyos barrios votaron masivamente por el si, asi como sus partidos, los de la derecha francesa.

Me alegro porque aunque sigan con el proyecto, aunque cancelen los referendums, aunque se conformen con aprobarlo en gabinetes a puerta cerrada… no podran decir que este es un proyecto de todos, no podrán lanzarnos sus planes para reducir la europa social a un recuerdo historico y decir qu es en bien de todos, de Europa. Ya sabemos que no, que no es en nuestro bien, que esa Europa no es la que queremos.

Aqui nos han quitado bastantes ventajas sociales de las que desean ahora recortar en Alemania Italia o Francia, llevamos un mal trecho recorrido. Esperemos que este aire fresco de mas alla los pirineos nos devuelvan las fuerzas que aqui no llegaron a asomar.

Jivago